Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/646 · K. 2020/356
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/646 K. 2020/356

E. 2020/646K. 2020/35619 Ağustos 2020
icra takibihacizmenfi tespithaciz işlemitazminatödeme emritakibin durdurulmasıtespit davasıihtiyati tedbiristirdatkambiyo senedilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, ancak müvekkilinin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu ve karşı tarafla aralarında herhangi bir akdi ilişki bulunmadığını, müvekkilinin keşidecisi olduğu işbu çeki aralarındaki ticari ilişki nedeni ile ...A.Ş. 'ye vermiş, akabinde çeke ilişkin ödemenin tamamını yaptığını, ...A.Ş. 'ye verilen bu çek bu şirkette iken bilinmeyen şahıslarca çalınmış cirolanarak icra takibine konu edildiğini, ...A.Ş. icra takibine konu olan kambiyo senedi için çekin...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/646 Esas - 2020/356 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/646 Esas KARAR NO : 2020/356

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALI : ...LİMİTED ŞİRKETİ....UETS

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, ancak müvekkilinin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu ve karşı tarafla aralarında herhangi bir akdi ilişki bulunmadığını, müvekkilinin keşidecisi olduğu işbu çeki aralarındaki ticari ilişki nedeni ile ...A.Ş. 'ye vermiş, akabinde çeke ilişkin ödemenin tamamını yaptığını, ...A.Ş. 'ye verilen bu çek bu şirkette iken bilinmeyen şahıslarca çalınmış cirolanarak icra takibine konu edildiğini, ...A.Ş. icra takibine konu olan kambiyo senedi için çekin istirdatı davası açtığını, Dörtyol 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/...E. Sayılı dosyasında söz konusu yargılamanın devam ettiğini, müvekkilinin davalıya borcunun olmamasına rağmen hakkında icra takibi başlatılarak borcun tahsiline çalışılmış, müvekkil firmanın iş yeri adresine hacze gelindiğini, mahalde haciz işlemlerine başlayarak müvekkiline ait bilgisayarları ve müvekkilinin uhdesinde yer alan ticarette daha çok müşteri çeki olarak adlandırılan ve müvekkili borçlandırıcı niteliğe sahip olan çek ve senetleri haczettiklerini, haciz işleminin amacı dosya borcunun tahsil etmek iken davalı tarafından tatbik edilen haciz işleminde müvekkilinin borçlandırıcı işlemlerine haciz uygulandığını, bu nedenle müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığını tespiti ile %20 oranından olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, ayrıca Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır. Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ''.... İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebe...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/676 · K. 2020/372

4 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/503 · K. 2020/353

29 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/454 · K. 2020/208

15 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/586 · K. 2020/460

2 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/356 · K. 2021/478

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/675 · K. 2020/473

7 Ekim 2020