DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Bankası A.Ş 2675 Tuz Pazarı Bursa Şubesi TR....numaralı çek hesabına ait, keşidecisinin ... olduğu, 25/08/2020 tarihli 50.000,00-TL tutarlı çekin üçüncü kişilere ödenmesini önlemek amacıyla, çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek, icra takibi de dahil olmak üzere iş bu çek hakkında takip ve tahsil işlemlerinin durdurulması da dahil olmak üzere işlem yasağı getirilmesine, müvekkillerinin dava konusu çek kapsamında davalılara borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çekin iptaline, davalılardan...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/675 Esas - 2020/473 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/675 Esas KARAR NO : 2020/473
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR :1-... (TCN....) 2-...SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ..... VEKİLİ : Av. ....
DAVALILAR :1-... GIDA VE SANAYİ DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ..... 2- ... (TCN:....) .... VEKİLLERİ :Av. .... DAVALILAR 1-... (TCN: .... 2- ... (TCN: ....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Bankası A.Ş 2675 Tuz Pazarı Bursa Şubesi TR....numaralı çek hesabına ait, keşidecisinin ... olduğu, 25/08/2020 tarihli 50.000,00-TL tutarlı çekin üçüncü kişilere ödenmesini önlemek amacıyla, çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek, icra takibi de dahil olmak üzere iş bu çek hakkında takip ve tahsil işlemlerinin durdurulması da dahil olmak üzere işlem yasağı getirilmesine, müvekkillerinin dava konusu çek kapsamında davalılara borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çekin iptaline, davalılardan %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...ve ... Gıda ve Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin sahte imza ile keşide edildiği iddiası şahsi def'i niteliğinde olup iyiniyetli 3.kişi olan müvekkil şirkete karşı ileri sürülemeyeceğini, ciro silsilesi incelendiğinde açıkça görülecektir ki müvekkilin ciranta olup, çekteki imzanın davacı borçluya ait olup olmadığını bilme yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilin dava konusu çekin meşru ve iyi niyetli hamili olduğunu, itiraz konusu olan iddialar hakkında, iyiniyetli hamil olan müvekkile karşı ileri sürelemeyecek olup, iş bu davanın reddi gerektiğini, davacının takibe konu çekte keşideci olduğunu, dava dilekçesinde de açıkça söz konusu çekin çalındığını diğer ciroların sahte olduğunu belirtse de imzanın kendilerine ait olmadığına dair herhangi bir beyanda bulunmayıp imzayı kabul etmiş sayıldığını, açıkça bir imza itirazlarının olmadığını, ayrıca; davacı yanca iddia edildiği üzere davaya konu çekin kargo aracında çalındığını, basiretli tacir gibi davranmayarak kıymetli evrağı muhafaza edememesinden dolayı taraflarının hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, somut olayda iyi niyetli ve çekin veriliş koşullarını araştırma yükümlülüğü olmayan müvekkilin sorumluluğu ve müvekkile karşı bu iddiaların ileri sürülmesi söz konusu olamayacağını, müvekkil kendinden önceki ciranta ... ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden dava konusu çeki almış olmakla davacı tarafın iddiaları iyi niyetli hamil müvekkil şirket...