Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/454 · K. 2020/208
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/454 K. 2020/208

E. 2020/454K. 2020/20815 Haziran 2020
tazminatgörevli mahkemerücuen tazminatçekişmesiz yargı işitrafik kazasıhaksız fiilkamu tüzel kişisisigorta tazminatıistinaf yolutazminat davasıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili Sigorta Şirketine 6100.02975651.0000 sayılı kasko Sigorta Poliçesi ile ... adına sigortalı bulunan 61 ... 735 plakalı araç 25.11.2018 tarihli trafik kazasında davalı ...'e ait 41 ... 703 plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasara uğradığını, zarar sonucu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı araç işleteni ve sürücü ... %100 oranında kusuru ile sebebiyet verdiğini, meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili davacı sigorta şirketi sigortalısına 87.750,00-TL sigorta tazminatı ödediğini, sigortalıya ait araç zararı için ödenen tazminatın...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/454 Esas - 2020/208 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/454 Esas KARAR NO : 2020/208

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI :...ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av..... DAVALI :...TCN:....

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili Sigorta Şirketine 6100.02975651.0000 sayılı kasko Sigorta Poliçesi ile ... adına sigortalı bulunan 61 ... 735 plakalı araç 25.11.2018 tarihli trafik kazasında davalı ...'e ait 41 ... 703 plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasara uğradığını, zarar sonucu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı araç işleteni ve sürücü ... %100 oranında kusuru ile sebebiyet verdiğini, meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili davacı sigorta şirketi sigortalısına 87.750,00-TL sigorta tazminatı ödediğini, sigortalıya ait araç zararı için ödenen tazminatın 36.000,00-TL'si davalıya ait aracın sigortacısı olan ... A.Ş'den Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi teminat limiti dahilinde tahsil edildiğini ve geriye tahsiline karar verilmesini istenilen 51.750,00-TL tazminat alacağının bulunduğunu, tahsil edilemeyen bu tutar için iş bu davayı ikame zorunluluğu doğduğunu belirterek, davalıya ait 41 ... 703 plakalı araç kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla 51.750,00-TL tazminatın 24.12.2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. GEREKÇE; Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının, 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesine dayanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde "dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, Asliye Hukuk Mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir" düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı" düzenlemesi; TTK'nın 16/2. maddesinde "kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümleri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/44 · K. 2020/121

28 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/162 · K. 2020/456

1 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/586 · K. 2020/460

2 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/265 · K. 2020/83

14 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/384 · K. 2021/568

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/295 · K. 2021/552

24 Haziran 2021