DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2016 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15.11.2015 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın , motorsiklet sürücüsü davacı ...'a çarpması neticesi çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkili ... ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K'nın 54/1-a ( geçme kurallarına riayet etmemek ) Kuralını ihlal ettiğini , motorsiklet sürücüsü ...'ın ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığının kanaatine varıldığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili ......
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/69 Esas KARAR NO : 2022/204
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2016 KARAR TARİHİ : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15.11.2015 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın , motorsiklet sürücüsü davacı ...'a çarpması neticesi çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkili ... ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K'nın 54/1-a ( geçme kurallarına riayet etmemek ) Kuralını ihlal ettiğini , motorsiklet sürücüsü ...'ın ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığının kanaatine varıldığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili ... ağır şekilde yaralandığını, dava, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasasının 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açıldığından yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzmanlığı bilinen hesap bilirkişisinden alınacak rapora göre, kesin belirlenecek tazminat tutarının harcı yatırıldıktan sonra, olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, kazaya neden olan ...'nun yönetimindeki ... plakalı araç kaza tarihi olan 15/11/2015 tarihinde geçerli ... nolu poliçe ile davalı ...ye sigortalı olması nedeniyle maddi tazminatın ve temürrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istendiğini, maddi tazminatın, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 15.11.2015 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın davalı şirkette, ... nolu poliçe ile 21.05.2015-2016 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatın, sakatlanma kişi başı 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davanın reddine, dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden temerrüt sözkonusu olmadığı için aleyhe masraf, faiz ve avukatlık ücretine hükmolunmamasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Hasar Dosyası, poliçe, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 13/08/2018 tarihli raporu, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi'nin 31/07/2019 tarihli raporu, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi'nin 17/06/2020 tarihli raporu, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi'nin 25/11/2020 tarihli raporu, 05/04/2021 tarihli bilirkişi raporu, 12/06/2021 tarihli bilirkişi ek raporu, 04/01/2022 tarihli bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasınd...