T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/6 KARAR NO : 2020/293 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... MİRASÇILARI 1-... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - ... 7- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR :1-... VEKİLİ :Av.... - 2-... - T.C. NO: 3-... - 4-... - T.C. NO: 5-... - 6-... - T.C. NO: VEKİLİ :Av.... - 7-... - 8-... - DAVA :ŞİRKET HİSSESİ İPTALİ VE TESCİLİ DAVA TARİHİ :29/12/2006 BİRLEŞEN DAVA DOSYASI BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2010/81 KARAR NO :2010/185 DAVACI :... - T.C. NO: VEKİLİ :Av.... - DAVALI :...- ... DAVA :ŞİRKET HİSSESİ İPTALİ VE TESCİLİ DAVA TARİHİ :10/02/2010 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 YAZIM TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/6 KARAR NO : 2020/293
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... MİRASÇILARI 1-... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - ... 7- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR :1-... VEKİLİ :Av.... - 2-... - T.C. NO: 3-... - 4-... - T.C. NO: 5-... - 6-... - T.C. NO: VEKİLİ :Av.... - 7-... - 8-... - DAVA :ŞİRKET HİSSESİ İPTALİ VE TESCİLİ DAVA TARİHİ :29/12/2006
BİRLEŞEN DAVA DOSYASI BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2010/81 KARAR NO :2010/185 DAVACI :... - T.C. NO: VEKİLİ :Av.... - DAVALI :...- ... DAVA :ŞİRKET HİSSESİ İPTALİ VE TESCİLİ DAVA TARİHİ :10/02/2010 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 YAZIM TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili duruşmada tekrarladığı dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkili ile davalıların murisi ...ın kardeş olduğunu,müvekkili ... Almanyada işçi olarak çalıştığı sırada,kardeşi (davalıların murisi) ...'ın Bursada bir şirket kurulacağını,kendisinin imkanının olmadığınımüvekkilinin para vermesi halinde kendi üzerine olacak hissenin yarısının müvekkiline ait olacağını,şirkette almayı düşündüğü hissenin (72/1000) yarısı olan 36/1000 hissenin müvekkiline ait olacağını,bu şirketin geleceğinin parlak olacağını,şirkette müvekkilinin de hissedar olmasını vs. beyan ettiğini ve istediğini,davacı müvekkilin Türkiyeye geldiğinde davalıların murisine şirket hissedarlığı için gereken bedeli verdiğini,ancak Almanyada çalıştığı için geri dönmek zorunda kaldığını, ... A.Şnin,davacı müvekkilinin Almanyada olduğu sırada kurulmuş olduğunu ve davacı ile davalıların murisi ...ın anlaştıkları gibi şirketteki hisselerin tümünün ... adına oluşturulmuş olduğunu ve tescil edildiğini,davacı ile davalıların murisinin,davacı müvekkiline defalarca kendi üzerine olan hissenin ½sinin zaten davacı müvekkiline ait olduğunu,bu hisseyi kardeşine zamanı geldiğinde devredeceğini ifade ettiğini,bu durumun davalıların murisi ...ın ölümüne kadar bu şekilde sürdüğünü,ağabeyi ...ın ölümünün üzerinden uzun bir süre geçtiğini,ailesi tarafından normal karşılanacak bir süre geçtikten sonra,davacı müvekkilinin davalılardan ... A.Şdeki hissenin ½sinin devir ve tescilini istediğini,davalıların bu haklı talebi yerine getirmediklerini,davalıların ... A.Şdeki hissedarlıklarını murislerinin ...dan miras yoluyla söz konusu olduğunu,muris ...ın yazılı mektuplarında da açık olduğu üzere bu şirketteki hissesinin ½sinin davacıya ait olduğunu, bu nedenle hisse iptal ve tescil davası açma zorunluluğunun doğduğunu, davalıların ... A.Şdeki hisselerinin kaçırmalarının devretmelerinin söz konusu olduğunu,böyle bir halde davanın konusunun ve davanın sonucunun bir öneminin kalmayacağını,davacı müvekkilinin mağduriyetinin katlanarak artacağını,bu nedenle HMK gereği,dava konusu hisselerin...