DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/04/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 YAZIM TARİHİ :22/09/2020 Davacı tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin muhatap bankası Anadolu Bankası Bursa Şubesine ait 20/04/2020 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli ve 20/5/2020 keşide tarihli 175.000,00 TL bedelli iki adet çekin kayıp edildiğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava,yitirme hukuksal nedenine dayalı çek iptali iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 16/09/2020 tarihli oturumdaki beyanında, kaybolan çeklerin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını belirtmiştir. Davacı vekili tarafından kayıp iddiasıyla çeklerin iptaline yönelik açılan davada, çekler ortaya çıktığından konusuz kalan dava hakkında...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/192 KARAR NO : 2020/397
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ...
DAVACI :... İNŞAAT MİMARLIK DEKAROSYON SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... - DAVALI/ : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/04/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 YAZIM TARİHİ :22/09/2020 Davacı tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin muhatap bankası Anadolu Bankası Bursa Şubesine ait 20/04/2020 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli ve 20/5/2020 keşide tarihli 175.000,00 TL bedelli iki adet çekin kayıp edildiğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava,yitirme hukuksal nedenine dayalı çek iptali iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 16/09/2020 tarihli oturumdaki beyanında, kaybolan çeklerin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını belirtmiştir. Davacı vekili tarafından kayıp iddiasıyla çeklerin iptaline yönelik açılan davada, çekler ortaya çıktığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 54,40 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın,HMK'nın 333.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra ve istek halinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı 2 haftalık yasal süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/09/2020
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.