Mahkememizde görülmekte olan şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkillerinin davalı ... ... Fırça Temizlik Mad. Gıda Matbaa İnş. Ve Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin ortakları olduğunu, şirketin ... ile müvekkillerinin murisi tarafından kurulduğunu, murisin 2012 yılında vefat ettiğini ve vefatından bu yana ... tarafından şirketin yönetildiğini, tüm gelirleri bu kişi tarafından tasarruf edildiğini, ...'un yıllardır şirket müdürü olduğunu ve görev süresinin bitiminde sahte imzalarla kendini yeniden müdür tayin ettiğini, müvekkillerini şirket defter ve kayıtlarından uzak tutup bilgi vermekten kaçındığını, müvekkillerinin hesapları incelemesine ve işleyişe müdahale etmelerine izin vermediğini, tek başına şirketin geleceğini etkileyecek kararlar alıp şirkete zarar verdiğini, şirketin bu zamana kadar...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/336 Esas KARAR NO : 2021/80
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16641-46067-58949] UETS KAYYIM VE TASFİYE MEMURU:... ( TC.No: ... ) DAVA : Ticari Şirket Feshi DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 YAZIM TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkillerinin davalı ... ... Fırça Temizlik Mad. Gıda Matbaa İnş. Ve Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin ortakları olduğunu, şirketin ... ile müvekkillerinin murisi tarafından kurulduğunu, murisin 2012 yılında vefat ettiğini ve vefatından bu yana ... tarafından şirketin yönetildiğini, tüm gelirleri bu kişi tarafından tasarruf edildiğini, ...'un yıllardır şirket müdürü olduğunu ve görev süresinin bitiminde sahte imzalarla kendini yeniden müdür tayin ettiğini, müvekkillerini şirket defter ve kayıtlarından uzak tutup bilgi vermekten kaçındığını, müvekkillerinin hesapları incelemesine ve işleyişe müdahale etmelerine izin vermediğini, tek başına şirketin geleceğini etkileyecek kararlar alıp şirkete zarar verdiğini, şirketin bu zamana kadar ortaklarına kar payı dağıtmadığını, ... dışında kimsenin şirket kazancından menfaati olmadığını, şirket malvarlığının doğru yönetilmesi, şirketin davada temsili için kayyım ataması yapılmasını, şirket hesapları gerçeğe uygun ve doğru tutulmadığı için vergi kayıtlarında sürekli olarak zarar eden bir şirket olarak gösterildiğini, şirketin pazarlamada kullandığı ticari araçları bulunduğunu, bu araçların da ihtarname sonrasında elden çıkarılmamış ise kayıtlarına tedbir konulması ve tasfiyeden kaçırılmasının engellenmesinin sağlanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde ve oturumlardaki beyanlarında özetle, açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, davacıların iddialarının gerçeği yansıtmadığını, mahkemece davacıların davalı şirketten çıkarılmasını, ...'un şirketten çıkarılmasını, müvekkili şirketin feshi veya uygun görülecek başka bir çözüme karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir. KANITLAR ... ... Fırça Tem.Mad.Gıda Matbaa İnş.Tem. ve Teks. San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket fehsi davasıdır. Davacılar vekili tarafından hissedarı oldukları, Bursa Ticaret Sicilinde ... nosunda kayıtlı ... ... Fırça Temizlik Mad.Gıda Matbaa İnş.Temizlik ve Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin, şirket müdürü ...'un 08/07/2019 tarihinde tek başına yapmış olduğu toplantı ile kendisini müdür seçerek şirketi diğer ortakların yerine imzalar atarak usulsüzlükler yaparak yönetmesi, usulsüzlükler yapması, kar payı dağıtılmaması nedeniyle şirk...