DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin adına 11.05.2019 tarihinde Bursa 13.İcra Dairesi 2019/... ve 2019/... Esas nolu Ödeme Emirleri tebliğ edildiğini, ... Tüketim Maddeleri İhracat İthalat Ve Ticaret A.Ş. Alacaklı olarak gözüktüğünü, ödeme emrinin ekinde ise müvekkilleri tarafından imzalanmış bir adet 368.246,77 TL bedelli bir bono fotokopisi bulunduğunu, müvekkillerinin ikametgahları bulunan Balıkesir İli, Bigadiç İlçesi, Özgören Mahallesinde Sınırlı Sorumlu Özgören Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinde 03/06/2014 tarihinden başlayarak birlikte 1 yıl Kooperatif Yöneticiliği...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/760 KARAR NO : 2022/512 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - T.C.N.... - 2- ... - T.C.N.... - 3- ... - T.C.N.... - VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin adına 11.05.2019 tarihinde Bursa 13.İcra Dairesi 2019/... ve 2019/... Esas nolu Ödeme Emirleri tebliğ edildiğini, ... Tüketim Maddeleri İhracat İthalat Ve Ticaret A.Ş. Alacaklı olarak gözüktüğünü, ödeme emrinin ekinde ise müvekkilleri tarafından imzalanmış bir adet 368.246,77 TL bedelli bir bono fotokopisi bulunduğunu, müvekkillerinin ikametgahları bulunan Balıkesir İli, Bigadiç İlçesi, Özgören Mahallesinde Sınırlı Sorumlu Özgören Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinde 03/06/2014 tarihinden başlayarak birlikte 1 yıl Kooperatif Yöneticiliği yap tıklarını, müvekkillerinin bunun dışında bir araya dahi gelmek için bir sebebi olmayan kişiler olduğunu, müvekkillerinin Kooperatif Yöneticiliğine başladığı tarih ile imzalarının olduğu ödeme emri ekindeki bonoda bulunan düzenleme tarihinin aynı olduğunu, her iki tarihin 03/06/2014 olduğunu, müvekkillerin ödeme emrinde alacaklı görünen davalı şirket ile tek bağlantılarının kooperatif yöneticisi olmalarından kaynaklandığını, davalı firmanın süt ve süt ürünleri işleyip üreten, bu maksatla çevre kasaba ve köylerden üreticiden süt toplayan bir firma olduğunu, karşılığında üreticiye borçlandığını, davalının bu borçların bir kısmını üreticiye hayvan yemi vererek ödediğini, neticede üreticinin para kazanmak için süt ürettiği düşünülürse firmanın üste hala üreticiye borcu kalmasının son derece doğal ve olağan olduğunu, davalı firma yetkililerinin bu konuyu alışkanlık haline getirdiklerini, kendileri ile iş yapan yani süt üretip satmak isteyen, süt üretirken gerekli hayvan yemine ihtiyacı olan Özgören Kooperatif Yöneticilerinin önüne her anlaşma döneminde bir zorunluluk gibi göstererek imzalanmak üzere bono koyduklarını, bu bonolardan imzalayanlar sadece müvekkilleri olmadığını, daha sonraki yöneticilere de benzer şekilde bonolar imzalatıldığını, aynı köyde ikamet eden eski kooperatif yöneticisi Atar Durmuş'un 60.000 TL miktar senedi olduğunun bilindiğini, şu an halihazır yöneticiler ... ve ....'ında şirkette senetlerinin olduğu bilindiğini, Kooperatifin işlerinin yürümesi için önlerine konan Bonoyu belki de bonoları imzaladıklarını, bononun kötü niyetli olarak alındığını, bononun düzenleme şeklinin hukuka aykırı olduğunu, bona alacağı için iki takip açıldığını, müvekkillerinin gerçekte bono borçlusu olmadıklarını, sadece yönetici olmaları sebebi...