DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı dava dilekçesinde özetle: 22/03/2019 tarihinde 16 JT ... plakalı motosikletin müvekkili ...a'a çarparak yaralanmalı trafik kazası olduğunu, kazanın meydana geldiği aracın davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, daha sonra arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu, arabuluculuk süreci devam ederken müvekkili ...'ın maluliyetinin tespiti amacıyla Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalınca 09/09/2019 tarihli 2757 sayılı davacı müvekkilinin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/494 Esas KARAR NO : 2022/1302
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C.NO:...) VELİLER : 1- ... - (T.C.NO:...) 2- VEKİLİ : ... -
DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı dava dilekçesinde özetle: 22/03/2019 tarihinde 16 JT ... plakalı motosikletin müvekkili ...a'a çarparak yaralanmalı trafik kazası olduğunu, kazanın meydana geldiği aracın davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, daha sonra arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu, arabuluculuk süreci devam ederken müvekkili ...'ın maluliyetinin tespiti amacıyla Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalınca 09/09/2019 tarihli 2757 sayılı davacı müvekkilinin maluliyetini gösterir rapor düzenlendiğini, müvekkilinin sürekli özürlülük oranının %3,3 olarak hesaplandığını, ve geçici iş göremezlik süresinin de 4 aya kadar uzayabileceğinin belirlendiğini, ancak ne sigorta şirketine yapılan başvuruda ne de arabuluculuk aşamasında davalı tarafından taleplerine olumlu cevap verilmediğinden 5.300,00-TL daimi maluliyet ve 200,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.500,00-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kazanın 22/03/2019 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle davacı yanca iddia olunan sürekli iş gücü kaybının tespiti aşamasında 20/02/2019 tarihli ve 30692 sayılı çocuklar için özel gereksinim değerlendirmesi hakkında yönetmelik gereğince davacı yanın uğradığı iddia olunan engel oranının dikkate alınması gerektiğini, kazaya müvekkili şirketin sebebiyet vermediğini, müvekkili şirketin yönünden sorumluluk haksız fiilden kaynaklanmadığı için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların beyanı, kaza tespit tutanağı, ifade tutanakları, hastane raporları, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli ve geçici iş göremezliğe dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı vekilinin 17/05/2022 tarihli duruşmada mazeret gönderdiği, yine aynı duruşmada; "Davacı vekilinin mazeretinin kabulü ile yeni duruşma gününün uyap sisteminden öğrenilmesine" karar verildiği, ancak 05/07/2022 tarihli duruşmada ...