Farklı görüşlerdeki üniversite öğrencilerinin konuya ilişkin yaklaşımlarının alındığı dava konusu tartışma programının her iki bölümünde de öğrencilerin, stüdyoda yer alan konukların fikirlerini özgürce ifade ettiği, zaman zaman tartışmaların şiddeti artsa da, öğrencilerin görüşlerini ortaya koyarken kullandıkları ifadelerin şiddet kullanımını özendirici veya ırkçı nefret duygularını kışkırtıcı nitelikte olmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/1151 K. 2010/1127 T. 10.2.2010 ŞİDDET KULLANIMINI ÖZENDİRİCİ YAYINLAR YAYIN İLKELERİNİN İHLALİ FARKLI GÖRÜŞLERDEKİ ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİN KONUYA İLİŞKİN YAKLAŞIMLARININ ALINDIĞI DAVA KONUSU TARTIŞMA PROGRAMININ HER İKİ BÖLÜMÜNDE DE ÖĞRENCİLERİN, STÜDYODA YER ALAN KONUKLARIN FİKİRLERİNİ ÖZGÜRCE İFADE ETTİĞİ, ZAMAN ZAMAN TARTIŞMALARIN ŞİDDETİ ARTSA DA, ÖĞRENCİLERİN GÖRÜŞLERİNİ ORTAYA KOYARKEN KULLANDIKLARI İFADELERİN ŞİDDET KULLANIMINI ÖZENDİRİCİ VEYA IRKÇI NEFRET DUYGULARINI KIŞKIRTICI NİTELİKTE OLMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. (3984/md.4) İstemin Özeti : ?.İdare Mahkemesi'nin 28.10.2008 tarih ve E:2008/507, K:2008/1485 sayılı kararının; fikir özgürlüğünün sınırsız ve mutlak kullanılamayacağının Anayasa, Yasa ve uluslararası sözleşmelerde hüküm altına alındığı, temel hak ve özgürlükler çerçevesinde tartışma programında şiddeti özendirici, nefret duygularını kışkırtıcı ifadelerin kullanılmasına izin verildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ??.. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ???? logosuyla yayın yapan davacı şirkete ait televizyon kanalında 07 ve 21 Şubat tarihlerinde yayınlanan ???? adlı program nedeniyle 3984 sayılı Yasanın 4756 sayılı Kanunla değişik 4. maddesinin ( v ) bendinde kurala bağlanan ?Yayınların şiddet kullanımını özendirici veya ırkçı nefret duygularını kışkırtıcı nitelikte olmaması? yönündeki yayın ilkesinin ihlal edildiği öne sürülerek yayın kuruluşunun uyarılmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 28.02.2008 tarih ve 2008/12 toplantısında alınan ( 17 ) no.lu kararın iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; uyuşmazlık konusu olayda, yayına ilişkin davalı idare işleminin ve uyarma cezası verilmesine dayanak teşkil eden yayma ilişkin kasetin mahkeme heyetince incelenmesinden anlaşılacağı üzere; farklı görüşlerdeki üniversite öğrencilerinin konuya ilişkin yaklaşımlarının alındığı dava konusu tartışma programının her iki bölümünde de öğrencilerin, stüdyoda yer alan konukların fikirlerini özgürce ifade ettiği, zaman zaman tartışmaların şiddeti artsa da, öğrencilerin görüşlerini ortaya koyarken kullandıkları ifadelerin şiddet kullanımını öze...