Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin uzun yıllar kurumsal firmalarda üst düzey yöneticilik yapmış olup hali hazırda danışmanlık işi ile iştigal etmekte olduğunu, 2018 yılı Mayıs ayında bir arkadaşı aracılığı ile davalı ile tanıştığını ve "Çiftlik ve Hayvancılık Fizibilitesi" ile ilgili bilgi alışverişinde bulunduklarını, ilerleyen zamanda davalının yurtdışından hayvan ithal edip bunların yüksek karla Et ve Süt Kurumu'na satılabileceği hususunda müvekkilini ikna ettiğini, söz konusu işle ilgili olarak yarı yarıya sermaye koyup karı paylaşabileceklerini, bu ticaretin yapılabilmesi için kotası olan mevcut bir firmaya ihtiyacı olduklarını ve bu hususta Ankara'da tanıdıkları olduğunu dile getirdiğini, müvekkili ile davalının bu işle ilgili...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/... KARAR NO : 2020/802
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
MAHKEMEMİZ 2020/... ESAS SAYILI ASIL DAVASINDA;
DAVACI : ... -TC Kimlik no-... VEKİLLERİ : Av. ... - [....UETS Av. ... -....] UETS DAVALI : ... -TC Kimlik no- ... ... VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2021
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2019... ESAS SAYILI DAVASINDA;
DAVACI : ... -TC Kimlik no-... VEKİLLERİ : Av. ... - ....UETS Av. ... -.... UETS DAVALI : ... -TC Kimlik no- ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin uzun yıllar kurumsal firmalarda üst düzey yöneticilik yapmış olup hali hazırda danışmanlık işi ile iştigal etmekte olduğunu, 2018 yılı Mayıs ayında bir arkadaşı aracılığı ile davalı ile tanıştığını ve "Çiftlik ve Hayvancılık Fizibilitesi" ile ilgili bilgi alışverişinde bulunduklarını, ilerleyen zamanda davalının yurtdışından hayvan ithal edip bunların yüksek karla Et ve Süt Kurumu'na satılabileceği hususunda müvekkilini ikna ettiğini, söz konusu işle ilgili olarak yarı yarıya sermaye koyup karı paylaşabileceklerini, bu ticaretin yapılabilmesi için kotası olan mevcut bir firmaya ihtiyacı olduklarını ve bu hususta Ankara'da tanıdıkları olduğunu dile getirdiğini, müvekkili ile davalının bu işle ilgili olarak Ukrayna'ya ve sonrasında Romanya:ya giderek görüşmelerde bulunduklarını, davalının daha sonra müvekkili, eşi ... Bankası Çekirge Şube müdürü olan baldızı ... ile ve ortağı olduğunu belirttiği ... ile tanıştırdığını ve bu kişilerin hepsinin kendisine yardımcı olduğunu söyleyerek günden güne müvekkilin güvenin kazandığını, bunun üzerine müvekkili tarafından 10.07.2018 ve 18.09.2018 tarihleri arasında davalıya ait hesaba toplamda 277.000,00-EURO gönderdiğini, daha sonra davalıdan haber alınamadığını, konuyla ilgili olarak "Nitelikli Dolandırıcılık ve Evrakta Sahtecilik" suçlarından davalı ve dava dışı diğer şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/...E. sayılı dosyası ile yargılamaya devam edilmekte olduğunu, ayrıca yine davalı aleyhine başlatılan Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/...E. sayılı dosyasına konu 91.600,00-TL ödeme de bulunmakta olup davalı tarafından bu takibe de itiraz edildiğini ve itirazın iptali davası açıldığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen mahkememize ait 2020... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalı-borçluya yapılan ödemelerin iade edilmemesi sebebiyle davalı-borçlu aleyhine Bursa 16.İcra Dairesinin 2018/...esas sayılı...