E. 2019/706 K. 2022/316

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/706 Esas KARAR NO : 2022/316

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 29/03/2022

---- karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücünün --- sevk ve idaresindeki--- plakalı araçla ----seyretmekte olduğu sırada kontrolsüzce gerçekleştirdiği şerit değiştirme sırasında aynı yönde seyretmekte olan davacı müvekkiline---- kısmına çarparak maddî hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağına göre davacı müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası halen yaşamakta--- müvekkilinin hasarlı aracını, anılan ----- bilirkişisine muayene ettirdiğini, muayene sonunda düzenlenen rapora göre müvekkilinin aracında toplam---- tutarında hasar oluştuğu, yapılan ekspertiz çalışması için --- ücret ödendiğini beyan ederek dava konusu trafik kazası nedeniyle davacı müvekkilinin aracında meydana gelen toplam hasar bedelinden davalı --- tarafından yapılan ödeme miktarı düşüldükten sonra kalan ---davalı sigorta şirketi bakımından 02.11.2017 tarihinden, davalı sürücü bakımından --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ekspertiz ücreti olar ---- dahil olmak üzere yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmakla görevli mahkemenin ---- Ticaret Mahkemeleri olduğuna, davayı kabul anlamına gelmemek üzere davacı tarafın araç hasarının karşılandığını, davacının herhangi bir zararının bulunmadığını, davacının talep ettiği bilirkişi ücretin de fahiş olduğunu, müvekkili şirketin bu ücretten sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun --- ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumluluğunun bulunduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. SAFAHAT ------kararı ile mahkemenin yetkisizliğine dair; "Mahkememizin yetkisizliğine, 2.Davaya bakmakta yetkili mahkemenin --- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna," dair karar verildiği ve dosyanın ----esasına tevzi edildiği, gerekçeli karar yönünden, davalı ---- tarihinde tebliğ olduğu kesinleşme şerhinin usulüne aykırı olduğu gerekçesi ile dosyanın kesinleştirmeye ilişkin usuli işlemlerinin tamamlanması için--- iade edildiği ve dosyanın kesinleşerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Deliller Tarafların ----- dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Trafik kusuru konusunda uzman bilirkişi, sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi ve --- uzman makine mühendisi bi...