DAVA : Tazminat (Trafik - Haksız Fiilden Kaynaklı Tazminat ) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 28/08/2019 tarihinde... İlçesinde seyir esnasında davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmış olduğunu, kazanın meydana gelmesinde tarafların %50 oranında kusurlu olduğunu, ekspertiz raporunda müvekkiline ait araçta 8.131,73.TL hasar bedeli zararın meydana geldiğinin tespit edildiğini, dava konusu araç tamir için ortalama geçecek sürenin 7 gün olduğunu, bu sürede kazanç kaybı yaşadığını, buna göre araçta oluşan 4.065,86.TL araç hasar bedelinin kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte yine, iş durması ikame araç bedeli olarak da 700,00.TL'nin...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/82 Esas - 2022/192 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/82 Esas KARAR NO : 2022/192
HAKİM ... KATİP : ...
DAVACI ..... DAVA : Tazminat (Trafik - Haksız Fiilden Kaynaklı Tazminat ) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 28/08/2019 tarihinde... İlçesinde seyir esnasında davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmış olduğunu, kazanın meydana gelmesinde tarafların %50 oranında kusurlu olduğunu, ekspertiz raporunda müvekkiline ait araçta 8.131,73.TL hasar bedeli zararın meydana geldiğinin tespit edildiğini, dava konusu araç tamir için ortalama geçecek sürenin 7 gün olduğunu, bu sürede kazanç kaybı yaşadığını, buna göre araçta oluşan 4.065,86.TL araç hasar bedelinin kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte yine, iş durması ikame araç bedeli olarak da 700,00.TL'nin kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, ayrıca 258,00.TL ekspertiz ücretinin de yargılama gideri olarak karara derç edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı şirket vekili beyanında; Öncelikle davanın ...Sigorta şirketine ihbar edilmesini, ... plakalı aracın sigorta poliçesinin bulunduğunu, davayı kabul anlamında olmamak üzere borcun tespit edilmesini halinde bunun ihbar edilen sigorta şirketinden alınması gerektiğini, ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, hurdaya çıkan araç parçalarının hurda bedelinin mahsup edilmesi gerektiğini, ekspertiz raporunda hurda bedelinin hesaplanmadığını, aracın 7 gün içerisinde tamir edilmiş olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, talep edilen ikame araç bedelini de kabul etmediklerini, açılan davanın reddini savunmuştur. Davalı şirket vekilinin talebi üzerine dava ...Sigorta şirketine ihbar edilmiştir. Makine mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 30/08/2021 tarihli kusur raporunda özetle; a-... plakalı otomobil sürücüsü ... yönünden değerlendirmede sürücü ..., yönetimindeki otomobil cinsi araç ile Hipodrom caddesini takiben seyir halinde iken, olay mahalli yan yola giriş yaptığında, yan yolda seyreden 06 FY 6605 plakalı kamyonun sol ön teker kısmına sürterek geçtiği ve meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında 2918 sayılı KTK.nun 46.maddesinde belirtilen şerit izleme kuralına uymayarak, aynı kanunun 84/c maddesinde belirtilen şeride tecavüz asli kusurlu hareketi yaparak, olayda asli ve tam kusurlu bulunduğunu, b-06 FY 6605 plakalı kamyon sürücüsü ... yönünden değerlendirme; Sürücü ..., yönetimindeki kamyon cinsi araç ile Hipodrom caddesi üzerinde ya...