Mahkememiz dosyasının 04/03/2019 tarih ve 2018/629 E., 2019/172 K. Sayılı dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 15/06/2021 tarih 2020/618 E., 2021/627K. Sayılı ilamı ile KALDIRILMASINA karar verilmiş olup, dosya yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davacı, inşaat ve elektrik yapım işleri ile uğraştığını, ... sayılı parselde yapacağı bina ile ilgili proje tanzimi için davalı ile yapılan sözleşme gereğince davalıya 10.05.2017 tarihinde 2.000TL, 29.05.2017 tarihinde de 4.000TL avans ödemesi yaptığını, davalının edimini yerine getirmediğini, avansı da iade etmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2018/7792 sayılı dosyasında başlatılan takibe borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20sinden az...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/453 Esas KARAR NO : 2022/202 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... [...] ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - TCN: ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2022
Mahkememiz dosyasının 04/03/2019 tarih ve 2018/629 E., 2019/172 K. Sayılı dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 15/06/2021 tarih 2020/618 E., 2021/627K. Sayılı ilamı ile KALDIRILMASINA karar verilmiş olup, dosya yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davacı, inşaat ve elektrik yapım işleri ile uğraştığını, ... sayılı parselde yapacağı bina ile ilgili proje tanzimi için davalı ile yapılan sözleşme gereğince davalıya 10.05.2017 tarihinde 2.000TL, 29.05.2017 tarihinde de 4.000TL avans ödemesi yaptığını, davalının edimini yerine getirmediğini, avansı da iade etmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2018/7792 sayılı dosyasında başlatılan takibe borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınmasının karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, Davalı, edimini yerine getirdiğini, bedelin bir kısım hizmet bedeli olarak ödendiğini, edimlerin yerine getirilmesi sırasında davacının mail yoluyla bilgilendirildiğini, takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, %20 az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan alınmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan avans ödemesinin davacıya iadesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyamız arasına alınan Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/7792 sayılı dosyasında özetle: Davacı Alacaklı... Elektrik İnş. Müh. San.Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı borçlu ...e 2.000,00 TL asıl alacak, 217,97 TL işlemiş faiz, 4.000,00 TL asıl alacak ve 415,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.633,61 TL alacağa ilişkin takip başlatıldığı, ilamsız takip ödeme emrinin 25.06.2018 tarihinde işleme konduğu, davalı ...in 06.07.2018 tarihinde takibe itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizin 2018/629 E., 2019/172 K. Sayılı dosya dosyasında yapılan yargılamada 04/03/2019 tarihli kararla davanın reddine %20 oranında hesaplanan 1.200,00 TL tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, iş bu kararı davacının istinaf etmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 15/06/2021 tarih 2020/618 E., 2021/627K. Sayılı ilamı ile "O halde Mahkemece görev hususu açıklığa kavuşturulduktan sonra davalı yüklenici tarafından işin yapıldığı yıl itibariyle mahalli piyasa rayici ile ...