Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/542 · K. 2022/201
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/542 K. 2022/201

E. 2021/542K. 2022/20117 Mart 2022
itirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatemanet sözleşmesiödeme emriyasal süreticari faaliyetistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile davalı, cari hesap tutulmak sureti ile ticari faaliyette bulunduklarını, bu kapsamında müvekkil davalıya; 3.50 MM Yeşil PVC kaplı tel örgü satttığını, davalının müvekkile 64.498,81TL borcu bulunduğunu, borcu tahsil etmek amacıyla Ankara ... İcra Dairesi 2021 / 7169 Dosya numarası ile ödeme emri gönderdiklerini, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, bu nedenle davanın kabulüne, davalı borçlunun Ankara ... İcra Müdürlüğünün 202/7169 E. Numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/542 Esas KARAR NO : 2022/201

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile davalı, cari hesap tutulmak sureti ile ticari faaliyette bulunduklarını, bu kapsamında müvekkil davalıya; 3.50 MM Yeşil PVC kaplı tel örgü satttığını, davalının müvekkile 64.498,81TL borcu bulunduğunu, borcu tahsil etmek amacıyla Ankara ... İcra Dairesi 2021 / 7169 Dosya numarası ile ödeme emri gönderdiklerini, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, bu nedenle davanın kabulüne, davalı borçlunun Ankara ... İcra Müdürlüğünün 202/7169 E. Numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekiline usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELLİLLER: Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2021/7169 Esas sayılı dosyası, Ticari defter, Bilirkişi raporu GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesaptan kaynaklanan alacağa dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ... İcra Dairesinin 2021/7169 sayılı icra dosyasında alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine 64.498,81 TL asıl alacak için icra takibi başlatılmış, takip dayanağı cari hesap olarak gösterilmiş, takip borçlunun süresinde itirazı ile durmuş ve dava İİKnın 67. maddesine göre yasal süresi içinde açılmıştır. Davalı ...ün tacir sıfatının araştırılması için ilgili yerlere müzekkere yazılmış, davalının bilanço usulüne göre defter tutması nedeniyle tacir olduğu anlaşılarak mahkememizin her iki tarafın tacir sıfatının bulunması nedeniyle görevli olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise duruşmada, müvekkilinin talimatı üzerine ticari defterlerle ilgili beyanda bulunmayacaklarını, defterlerinin incelenmesini istemediklerini belirtmiştir. Davacının ticari defterlerinin incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 11/01/2022 tarihli raporda, Davalı tarafın defter, kayıt ve belgeleri Mahkemeye süresi içerisinde ibraz edilmediği ve beyanda bulunulmadığından bilirkişi incelemesinin yapılamadığı, Davacı tarafın defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, defterlerin sabibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, Davacı tarafın 2020 ve 2021 yıllarında düzenlemiş olduğu, 154.922,81 TL. (KDV Dahil) 8 adet faturaya karşılık, davalı tarafından 90,424,00 T...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/56 · K. 2022/355

22 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/36 · K. 2022/55

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/69 · K. 2022/158

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/102 · K. 2022/227

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/265 · K. 2022/53

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/62 · K. 2022/9

13 Ocak 2022