Miras bırakana idari para cezası verilmesine ilişkin yalnız öleni ilgilendiren işlemin iptali istemiyle açılan davada, davacıların dava ehliyetinin bulunmadığı hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2008/4126 K. 2008/6086 T. 4.8.2008 REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA CEZA SORUMLULUĞUNUN BİREYSELLİĞİ İLKESİ DAVA EHLİYETİNİN BULUNMAMASI MİRAS BIRAKANA İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE İLİŞKİN YALNIZ ÖLENİ İLGİLENDİREN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA, DAVACILARIN DAVA EHLİYETİNİN BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 15 4054/md. 4 İstemin Özeti : A? ili, Y??, S?., Y?., E??, A?.. ve K?.. bölgelerinde faaliyet gösteren ekmek üreticisi teşebbüsler ile ilgili olarak rekabeti sınırlayıcı anlaşma yapmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesinin ihlal edildiğinden bahisle davacıların murisine idari para cezası verilmesine ilişkin Rekabet Kurulu'nun 27.12.2007 tarih ve 07-92/1170-466 sayılı kararının davacıların murisine yönelik kısımlarının iptali istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Hukuki dayanağı bulunmadığı ileri sürülen davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi: Ceza sorumluluğunun bireyselliği ilkesi uyarınca, cezanın sorumlusu kişinin ölümü halinde ceza uygulanamaz. Bu ilke idari yaptırımlar alanında yer alan idari para cezaları için de geçerlidir. Olayda cezanın sorumlusu olan kişinin ölümü nedeniyle idari para cezasının mirası reddetmemiş mirasçılardan tahsilinin mümkün olmaması karşısında, ?ceza sorumluluğunun bireyselliği? ilkesi gereği, idari para cezasının tahsilinden vazgeçilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlık konusu idari para cezasına ilişkin Rekabet Kurulu kararının iptali istemiyle mirasçı olan davacıların açtığı davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi: Yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA 2575 sayılı Danıştay Kanununun 87. maddesi uyarınca karar veren Danıştay Nöbetçi Dairesince 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dava dilekçesi incelenerek gereği görüşüldü: Dava, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesinin ihlal edildiğinden bahisle davacıların murisine idari para cezası verilmesine ilişkin Rekabet Kurulu'nun 27.12.2007 tarih ve 07-92/1170-456 sayılı kararının davacıların murisine yönelik kısımlarının iptali istemiyle açılmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden, A?. ili, Y??, S??, Y??, E??., A?. ve K?.. bölgelerinde faaliyet gösteren ekmek üreticisi teşebbüsler ile ilgili olarak rekabeti sınırlayıcı anlaşma yapmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesinin ihlal edildiğinden bahisle ?Adına M?. adına Rekabet Kurulu'nun 27.12.2007 tarih ve 07-92/1770-456 sayılı kararı ile uyuşmazlık konusu idari para cezasının verildiği, adı geçenin 21.12.2007 tarihinde ölümü üzerine söz konusu idari para cezasına ilişkin Rekabet Kurulu kararının ??na ilişkin kısımlarının iptali ist...