Mahkeme kararı lehine olan davacının ölümü halinde, davalı idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılması gerektiği hakkında.
Danıştay 12. Daire E. 2006/5316 K. 2008/3702 T. 16.6.2008 DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASI DAVANIN MİRASÇILAR ALEYHİNE YÜRÜTÜLMESİ MAHKEME KARARI LEHİNE OLAN DAVACININ ÖLÜMÜ HALİNDE, DAVALI İDARENİN MİRASÇILAR ALEYHİNE TAKİBİ YENİLEMESİNE KADAR, DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 26 Kararın Düzeltilmesini İsteyen (Davalı): Türkiye Petrolleri A.O. Genel Müdürlüğü Vekili: Av. ... Karşı Taraf : ... (vefat eden) Vekili:Av. ... İsteğin Özeti : Davalı idarede kapsam dışı personel statüsünde idari uzman olarak görev yapan davacının hizmet akdinin feshedilerek görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada; işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının dava açma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda Ankara 2. İdare Mahkemesince verilen 30.4.2003 günlü, E:2002/759, K:2003/657 sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Onikinci Dairesinin 24.2.2006 tarih E:2003/3118, K:2006/593 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: '''''''. Düşüncesi : 2577 sayılı Yasanın yukarıda anılan 26 ncı maddesi hükmü uyarınca idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: ''''''''' Düşüncesi : Uyuşmazlık; davalı idarede kapsam dışı personel statüsünde idari uzman olarak görev yapan davacının, hizmet akdinin feshedilerek görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi isteminden doğmuştur. Dosyada bulunan Ordu Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.7.2005 gün ve E:2005/824 sayılı Veraset İlamının ve diğer belgelerin incelenmesinden, davacının vefat ettiği anlaşıldığından 2577 sayılı yasanın 26/1 maddesi uyarınca, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar dosyanın işlemden kaldırılması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle 2577 sayılı Yasanın 26/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava, Davalı idarede kapsam dışı personel statüsünde idari uzman olarak görev yapan davacının, 2002 yılı Genel Yatırım ve Finansman Programına ilişkin Bakanlar Kurulu Kararı ile bu karara dayanılarak alınan T.P.A.O. Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulu kararı ile Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı Kapsam Dışı Personel Yönetmeliği'nin 31.,69 ve 70. maddeleri hükümleri uyarınca hizmet akdinin feshedilerek görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılmıştır. Ankara 2. İdare Mahkemesinin 30.4.2003 günlü, E:2002/759, K:2003/657 sayılı kararıyla; davalı idarece davacının 30 hizmet yılını doldu...