Dava esnasında davacının ölümü halinde, yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçelerin iptaline hükmedileceği hakkında
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2005/1547 K. 2005/2291 T. 6.10.2005 ATAMA İŞLEMİNİN İPTALİ DAVA ESNASINDA DAVACININ ÖLÜMÜ HALİNDE, YALNIZ ÖLENİ İLGİLENDİREN DAVALARA AİT DİLEKÇELERİN İPTALİNE HÜKMEDİLECEĞİ HAKKINDA 2577/md. 26 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü Vekilleri: Av. ' - Av. ' Davalı Yanında Davaya Katılan: ' Karşı Taraf (Davacı): Prof.Dr. ' mirasçıları Vekilleri: Av. ' Davacı Yanında Davaya Katılan: Üniversite Öğretim Üyeleri Derneği adına Başkan Prof. Dr. ' İstemin Özeti: Davanın açıldığı tarihte İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı öğretim üyesi olan Prof. Dr. ' tarafından, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalında yardımcı doçent kadrosuna ''un atanmasına ilişkin İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü'nün ' günlü, ' sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; İstanbul 2. İdare Mahkemesinin dava konusu işleminin iptali yolundaki kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesi uyarınca dava sırasında davacının ölümü nedeniyle yalnız davacıyı ilgilendiren ve mirasçıları tarafından takip edilmesi mümkün olmayan davaya ilişkin dilekçenin iptaline karar verilmesi gerektiği ve işin esasının incelenmesinde usul hukukuna uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle Danıştay Sekizinci Dairesinin 20.5.2004 günlü, E:2003/5336, K:2004/2341 sayılı kararıyla bozulması üzerine; İstanbul 2. İdare Mahkemesince verilen ve bozma kararına uyulmayarak dava konusu işlemin iptali yolundaki ilk kararında ısrar edilmesine ilişkin bulunan 31.12.2004 günlü, E:2004/2246, K:2004/2686 sayılı kararı, davalı idare temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: İdare Mahkemesince verilen ısrar kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı, aksi halde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesinin Anayasaya aykırı olduğu ve Anayasa Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ''''.'in Düşüncesi: Davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile İstanbul 2. İdare Mahkemesince verilen ısrar kararının, Danıştay Sekizinci Dairesinin bozma kararı doğrultusunda bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''.'in Düşüncesi: Müdahil hakkındaki yardımcı doçentliğe atanma kararını esastan inceleyerek eski kararında ısrar ile iptal eden İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 26. maddesinde dava esnasında ölüm sebebiyle tarafların niteliğinde değişiklik olursa davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçelerin iptal edileceği hükme bağlamıştır. Akademik göreve atanan bir kişinin atanmasında izlenen yöntemin sakatlığından bahisle, aynı kürsüde görev yapan üst akademik unvanlı kişi veya kişilerce dava açılabilmesi mümk...