E. 2018/827 K. 2022/307

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/827 Esas - 2022/307 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/827 Esas KARAR NO : 2022/307 HAKİM : KATİP : DAVACI/ MÜTEVEFFA : MİRASÇI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 25/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, müvekkilinin davalı yanın kardeşi olup, davalı yanın yaklaşık 20 yıl önce kız kardeşi olan müvekkilini aldatarak aralarında hiçbir borç ilişki bulunmadığı halde takibe konu bonoyu boş olarak imzalatmak suretiyle müvekkilinden aldığını, aralarındaki miras paylaşımı konusunda meydana gelen husumet nedeniyle bononun düzenleme tarihi, vade tarihi ve bedelinin sıfırdan doldurulması suretiyle bono bedelinin 250.000,00 TL ödeme gününün 07/10/2018, düzenleme tarihinin ise 02/02/2018 şeklinde yazılmak suretiyle müvekkili ile aralarında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığı halde bonoyu Ankara Batı İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasında icra takibine konulduğunu, senet üzerinde bulunan düzenleme tarihi, senet bedeli ve vade tarihi gibi eklemelerin sonradan yapılıp yapılmadığı konusunda senet aslının ... Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle senette zemin incelemesi yapılması neticesinde sübuta ereceğini, senedin zorunlu unsurları dahi sonradan davalı yan tarafından doldurulduğundan işbu sebeple dahi mevcut bir alacağın varlığından bahsedilemeyeceğini, davalı yanın ilgili bonoya binaen müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olduğu iddiasında olması halinde ispat yükünün davalı yanda olup hangi borca binaen böyle bir bono düzenletildiğini ispat etmesi gerekenin davalı yan olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, tedbir taleplerinin kabulü ile, müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermemek adına Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında yapılan icra takibinin teminatsız olarak durdurulması ile Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası kapsamında müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve iş bu icra takibinin iptaline, bahse konu takibin kötü niyetli olarak açılmış olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davacı tarafça dava değeri gösterilmeden maktu harç yatırıldığını, İİK md. 72'de menfi tespit davasının koşullarının yer aldığını, davacı borçlunun işbu davadan önce, icra emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük yasal sürede Ankara Batı .... İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı itiraz davasını açtığını, itiraz davası sonucu şayet davacı haklı görülürse takibin duracağını, bu nedenl...