T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/692 Esas - 2022/517 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/692 Esas KARAR NO : 2022/517 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ: 02/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 01.10.2018 tarihinde ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken bisikletli müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün asli ve birinci derecede kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin sakat kalacak şekilde yaralandığını, müvekkilinin zararının tazmini...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/692 Esas - 2022/517 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/692 Esas KARAR NO : 2022/517 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ: 02/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 01.10.2018 tarihinde ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken bisikletli müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün asli ve birinci derecede kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin sakat kalacak şekilde yaralandığını, müvekkilinin zararının tazmini için davalı sigorta şirketine 25/10/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, yapılan başvuru ile mevcut bütün evrakların gönderildiğini, ayrıca talep edilen sağlık kurulu raporunun ise bu aşamada temin edilemediği için sigorta şirketi ile uzlaşı sağlanamadığını beyanla, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; 50,00-TL. geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL. sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/02/2021 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve geçici iş göremezlik talebini 474,61 TL'ye, sürekli iş göremezlik talebini 246.509,71 TL 'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava dilekçesinde bahsi geçen aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami poliçe tarihinde belirtilen meblağ ile sınırlı olduğunu, bu sebeple, tarafların kusur oranlarının, davacının maluliyet oranının ve varsa maddi zararının tespiti için gerekli incelemelerin yapılmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik tazminatı talebi ile ilgili müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, 30/11/2021 tarihli İstanbul ... Adli Tıp İhtisas Kurulunca davacı hakkında düzenlenen maluliyet raporu, 03/10/2020 tarihli kusur bilirkişisi raporu, 01/02/2021 tarihli hesap bilirkişisi raporu, 11/05/2022 tarihli hesap bilirkişisi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi(geçici ve sürekli işgöremezlik) tazminat istemine ilişkindir. 01/10/2018 tarihinde, dava dışı ... sevk ve idaresindeki, dava dışı ...'nün maliki olduğu, davalı sigorta şirketince sigortalı olan ... plakalı aracın bisikletli sürücü davacı...