T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/759 Esas - 2021/328 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/759 Esas KARAR NO : 2021/328 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ: 20/05/2021 K.YAZIM TARİHİ : 18/06/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı borçlunun kooperatifin ortağı olduğunu, genel kurulca toplanmasına karar verilen 8,682,10 TL tutarında aidat ile 3.879,48 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 12.561,58 TL borcu bulunduğunu, şifahi uyarılara rağmen ödememekte ısrar ettiğini, davalının borcun tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe itiraz ederek...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/759 Esas - 2021/328 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/759 Esas KARAR NO : 2021/328
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ: 20/05/2021 K.YAZIM TARİHİ : 18/06/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı borçlunun kooperatifin ortağı olduğunu, genel kurulca toplanmasına karar verilen 8,682,10 TL tutarında aidat ile 3.879,48 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 12.561,58 TL borcu bulunduğunu, şifahi uyarılara rağmen ödememekte ısrar ettiğini, davalının borcun tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe itiraz ederek takibin durmasını sağladığını beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davacı kooperatifin ticaret sicil kaydı, davacı kooperatifin ticari defter ve kayıtları, davacı kooperatife ait tüm genel kurul toplantı tutanakları, yıl sonu bilançoları ve ilgili evraklar, 10/06/2019 tarihli bilirkişi raporu, 13/01/2020 tarihli bilirkişi ek raporu, Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası, 22/02/2020 tarihli bilirkişi ikinci ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; kooperatif üyeliğinden kaynaklanan parasal yükümlülüklerin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı kooperatif üyeliği nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 13.02.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 14.02.2018 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir.İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Davacı kooperatif, icra takibine de konu ettiği kooperatif üyeliğinden kaynaklanan toplam 12.561,58TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır. Toplanan deliller ile birlikte dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, yapılan inceleme sonucunda düzenlenen kök bilirkişi raporunda, davalının 07/02/2018 takip tarihi itibariyle borcunun, 50.682,10 TL aidat, 9.895.30 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 60.577,40 TL olarak hesaplandığı, ...