DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka alacağının sağlanması amacıyla banka ile davalı borçlular arasında 03.12.2014 tarihli genel kredi sözleşmesi gereği kullandırılan ticari kredi alacağının ödenmemesi üzerine bankaca borçlular aleyhine ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası alacağın tahsili için İzmir 16. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların borca ve ferilerini itirazı üzerine takibin durduğunu, temerrüt faiz oranı sözleşme gereği yıllık % 20.80 olarak belirlendiğini, davalıların icra...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1089 KARAR NO : 2022/202
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka alacağının sağlanması amacıyla banka ile davalı borçlular arasında 03.12.2014 tarihli genel kredi sözleşmesi gereği kullandırılan ticari kredi alacağının ödenmemesi üzerine bankaca borçlular aleyhine ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası alacağın tahsili için İzmir 16. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların borca ve ferilerini itirazı üzerine takibin durduğunu, temerrüt faiz oranı sözleşme gereği yıllık % 20.80 olarak belirlendiğini, davalıların icra dosyasına yaptığı itirazlarının iptaliyle takibin 113.453,90-TL üzerinden devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra dosyası İzmir 16. İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası üzerinden örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle 02.10.2017 tarihinde ilamsız icra takibinde; ,113.453,90-TL Toplam alacağın tahsili, talep edilmiş, Davalılar vekili İzmir 16. İcra Müdürlüğünün.../... E. Sayılı dosyasına verdiği 09.10.2017 tarihli itiraz dilekçesi ile borca,, faiz,faiz oranı ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Genel Kredi Sözleşmesi Davacı banka, Davalı ... Meze Gıda San Tic. A.Ş .ne 03.12.2014 düzenleme tarihli 500.000.00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalatmıştır. Sözleşmeyi davalılar ..., ... ve... 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda kendi el yazıları ile kefalet tarihi, kefalet türü ve kefalet limiti yazılmak suretiyle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. Her birinin Kefalet limiti 550.000.00-TL olarak belirlenmiştir Kat ihtarnamesi; Davacı davalılara Ankara ... Noterliğinin 21.09.2017 tarihli ihtarnamesini keşide ederek,21.09.2017 kat tarihi itibari ile, toplam 109.787,69-TLnin ödeme tarihine kadar işleyecek faiz ve ekleri ile birlikte 3 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını, her türlü masrafın taraflarına ait olacağı ihbar ve ihtar edilmiş, İhtarname davalı asıl borçlu adreste bulunamaması nedeniyle iade edilmiş, diğer davalı kefillere 25.09.2917 tarihinde tebliğ olmuştur. Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 28. Maddesinde "taraflara iş bu sözleşmede belirtilen adresi yasal tebligat adresi olarak belirlediğini bu adrese yapılacak tebliğlerin şahsına yapılmış sayılacağı hükmü kabul ve taahhüt edilmiştir." İhtarname borçlu şirketin sözleşmedeki adresine gönderildiğinden asıl borçlu şirket ve k...