DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 21/08/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu,---- plakalı araçlar ile Müvekkili Şirket tarafından ---- tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, Davalı/Borçlu, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, bu sebeple, Davalı aleyhinde--- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini ve davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/316 Esas KARAR NO : 2022/288
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 21/08/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu,---- plakalı araçlar ile Müvekkili Şirket tarafından ---- tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, Davalı/Borçlu, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, bu sebeple, Davalı aleyhinde--- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini ve davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- yapabilecekken ilgili takibi başlatması ve cezai şartlar oluşmadan icra kanalı ile ceza miktarını talep etmesinin hakkaniyetsizlik olduğunu, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise borca itirazlarının kabulü ile takibin iptaline ve davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ihlalli geçişlere dayalı ---sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. ----- tarihleri arasını --- görüldü. --- sayılı takip dosyasının ---üzerinden dosyamız içerisine celp edildiği görüldü. ---- tarihli ara karar ile dosyanın bir elektrik elektronik mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve --- mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; " ihlalli geçişlere ait tüm bilgi ve belgelerin davacı tarafından dosyasına ibraa edilmesi ve ihlalli geçiçlerin pıldığının anlaşılması hali durumu davaya konu alacağın doğduğu ---- hesabı üzerinde yapılmaksızın -----tarihleri arasında---- saatlerde ihlalli geciş sebebiyle kaynaklandığı, ihlalli --- geçişi izleyen 15 günlük süre içinde geçiş ücretine işkin ödemede bulunulmadığından yasa gereği tahakkuk eden dört kat ceza bedelinin ----olduğu, davalı borçlunun ----ettiğinden, itirazın ---- ceza tutarına olduğu tespit ve mütalaa edilmiştir. " şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. Bilirkişi ek raporunda özetle;" davacı vekili tarafından dava dosyasına dava konusu ----ait ----,ihlalli geciş bildirimlerinin, geçiş anında önden/arkadan çekilmis fotoğrafların ibraz edilmesinden sonra tekrar değerlendirmenin yapılmasının gerektiği tespit ve mütalaa edilmiştir." şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından 06/07/2021 tarihli dilekçe ile bilirkişi ek raporuna yönelik itiraz dilekçesi sunulduğu, dilekçe ekinde bilirkişi ek raporunda istenilen hususlara dair belgelerin sunulduğu görülmüştür. Mahkememizc...