DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının açık hesap bakiyesi nedeniyle müvekkiline olan ------- borcunun tahsili için borçluya yapılan harici girişimlerin sonuç vermemesi üzerine ------------ Sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, kötü niyetli hareket eden davalı borçlu hakkında % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ettiklerini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına------ alacağın takip tarihinden itibaren hesaplanacak -------- oranına göre hesaplanacak olan faizi ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/295 Esas KARAR NO : 2022/508
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının açık hesap bakiyesi nedeniyle müvekkiline olan ------- borcunun tahsili için borçluya yapılan harici girişimlerin sonuç vermemesi üzerine ------------ Sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, kötü niyetli hareket eden davalı borçlu hakkında % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ettiklerini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına------ alacağın takip tarihinden itibaren hesaplanacak -------- oranına göre hesaplanacak olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline), davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile %20 dan az olmayacak şekilde tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargı giderleri ile vekil ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin icra dosyasına itirazı dışında, davalının esas dosyaya sunduğu cevabi bir dilekçesi görülmemiştir. DELİLLER: ------- esas sayılı dosyanın dosyamız arasına celp edildiği görüldü. ------- yazı cevabı ile------ formlarının celp edildiği görüldü------ tarihli yazı cevabı ile ---------- formlarının celp edildiği görüldü. ------tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 10.06.2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; " İnceleme günü olarak tayin edilen ------- davalı ------- hazır bulunmadığı, defterlerini dosyaya ibraz etmediği, dava dosyasında ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığı; Kayıtlarını ibraz etmeyen tarafın defter ibrazından kaçınmış sayılacakları karşı tarafın delillerini kabul etmiş sayılacakları ve haklarında--------yayımlanan 7251 sayılı kanunun 23. Maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca ticari defterlerin sunulmaması halinde sunan tarafın kayıtlarına delil olarak dayanılacağı hususundaki takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu; Davacı ------ incelenen defterlerinin, TTK. md. 85 ve HMK 222. madde uyarınca sahibi lehine delil olarak kullanılma niteliğinde bulunduğu; Davacı -------- incelenen kayıtlarına göre, taraflar arasında açık hesap ilişkisinin ve davalının takip konusu cari hesaptan davacıya borcunun bulunduğu, davacı ------ takip ve dava tarihi itibariyle ------ alacaklı olduğu; Davalı ------------- mal veya hizmet alımı yaptığını ---------------- beyan ettiğ, söz konusu beyana ilişkin faturanın, davacı kayıtları ile de uyumlu...