E. 2021/215 K. 2022/720

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/215 Esas KARAR NO : 2022/720

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının İddia ve Talebi: Müvekkil ile davalı arasında 01.01.2016 tarihinde imzalanan-----sözleşmesi kapsamında müvekkilin ------toplanması, taşınması, -------ve bertarafı işine başladığını, sözleşmeden kaynaklı davalının 6.232,91 TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca kötü niyetle itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalının Savunma ve Karşı Talebi: Yetki konusunda itirazları bulunduğunu ve müvekkilin davacıya borcu bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini ve davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur. DELİLLER: ------- esas sayılı dosya sureti, sözleşme, ------ formları, ticari defter ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 01/07/2021 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 27/09/2021 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, noter açılış-kapanış tasdiklerininsüresi içerisinde alındığı, dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğunun anlaşıldığı,Sayın Mahkemenin 01.07.2021 tarihli duruşmasının -------numaralı ara kararında taraflara ait ticari defterlerin 16.07.2021 günü saat 10:30da mahkeme salonunda ibraz edilmesi, yerinde inceleme talep ediliyorsa ticari defterlerin bulunduğu yer ile incelemede muhatap alınacak kişi iletişim bilgilerinin 2 haftalık kesin süre içerisinde yazılı olarak beyan edilmesi yönünde karar kurulduğu,buna karşın davalının belirtilen gün ve saatte defterlerini mahkeme salonunda hazır bulundurmadığı ve ayrıca yerinde inceleme de talep etmediği görülmüştür. Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin dosyada mübrez olduğu, bu yönüyle taraflar arasındaki akdi ilişkinin ispat edildiği, sözleşme kapsamında davalı adına düzenlenen e-faturalara konu -------toplama işinin davalıya verildiğini gösterir tespite elverişli herhangi bir belgenin dosyada bulunmadığı,Dosyaya ibraz edilen cari hesap ------ anlaşıldığı üzere, davacının davalı adına düzenlediği faturaların tamamının 5.000 TL sınırı altında kalmasından dolayı taraf Form ------beyannamelerinin uyuşmazlığın çözümü noktasında etkili olamayacağının anlaşıldığı, Davacının davalı adına düzenlediği faturaları ------ aracılığıyla davalıya teslim ettiği, buna karşın 8 günlük süre içerisinde faturalara itiraz edildiğin...