E. 2021/400 K. 2022/248

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/400 Esas KARAR NO :2022/248

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/06/2021 KARAR TARİHİ:12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ... Sigorta AŞ nezdinde sigortalı olan ... ... İnş San ve Tic Ltd Şti'nin malik ve ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile İstanbul ili ... ilçesi ... Cad üzerinden ... Cad istikametine doğru seyri halindeyken aracının hakimiyetini kaybederek aynı esnada yolun sağında bulunan dava dışı ...'ın malik olduğu park halindeki ... plakalı aracın sol kısmına çarparak başlayan zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında son olarak dava dışı ...'in malik olduğu park halindeki ... plakalı aracın arka kısmına çaptığını, bu çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın davacı sigorta şirketine sigortalı olan ...'in malik olduğu ... plakalı park halindeki araca çarptığını, bu çarpmanın etkisi ile de ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması neticesinde 31/07/2019 tarihinde 10 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenmiş olan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsünün işbu kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalılardan ... Sigorta AŞ'nin kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısı olduğundan zarardan sorumluluğunun söz konusu olduğunu, davacı şirkete vaki hasar ihbarına müteakiben yapılan inceleme neticesinde aracın ağır hasarlı olması nedeniyle araç bedeli olarak 23.000TL ödenmesi konusunda sigortalı ile anlaşıldığını, sigortalıya ibraname karşılığında 03/09/2019 tarihinde 23.000TL hasar tazminatı ödendiğini, işbu ödeme ile davacının, sigortalısının haklarına halef olduğunu, hasar bedelinin tahsili amacıyla davalılar aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılardan ... Sigorta AŞ vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile, öncelikle kaza sebebi ile davacı şirketin kasko sigortalısına ... plakalı araçtaki hasar sebebi ile 5.659,66TL ödeme yapıldığını, kaza sebebi ile tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, sigorta şirketlerinin birbirlerine karşı olan rücu taleplerine ilişkin olarak aralarında özel bir protokol imzalamış olduğundan, söz konusu uyuşmazlıkta belirtilen protokol hükümlerinin dikkate alınması gerektiğini, kazaya ilişkin tutulan tutanağın davacı şirket sigortalısının tek taraflı beyanlarına istinaden tutulduğunu, davacı taraftan bu tek taraflı beyanı destekleyen başka deliller ibraz etmesi isteniş ise de, davacı tarafça protokole aykırı olarak söz konusu deliller davalı tarafa iletilmeden dava yoluna başvurulduğunu, davacının kusur paylamışımına ilişkin iddialarının ka...