Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/400 · K. 2022/200
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/400 K. 2022/200

E. 2021/400K. 2022/20022 Mart 2022
haksız fiilicra takibiyetkili mahkemeyetkiye itirazitirazın iptaliyerleşim yeritazminathizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıyasal süretazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/06/2021 KARAR TARİHİ:22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı aracın 09/10/2019 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücünün sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkete ... no'lu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirmiş olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın maddi hasara uğramış olduğunu, sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının %100' lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/400 Esas KARAR NO :2022/200

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/06/2021 KARAR TARİHİ:22/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı aracın 09/10/2019 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücünün sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkete ... no'lu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirmiş olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın maddi hasara uğramış olduğunu, sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının %100' lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 2.074,30-TL'nin müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenmiş olduğunu, davalıya ait ... plakalı araç kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu; kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin ... plakalı aracın sahibi davalı şirketten rucüen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine İstanbul 12 İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ise de davalı şirketin süresi içerisindeki itirazı ile takibin durmuş olduğunu ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğmuş olduğunu, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu olduğundan taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu ancak davalı şirket ile anlaşma sağlanamamış olduğunu, anlaşmamaya ilişkin son tutanağın dava dosyası içerisine eklendiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı şirketin itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine birakılmasına ve ayrıca davalı şirket aleyhine %20 den az olmamak üzere İcra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın görevsizliğine karar verilmesinin gerekmekte olduğunu, davacının söz konusu davayı sigortalısının zararının karşılaması hasebiyle rücuen açtığını açıkca dile getirmiş olduğunu ve delilleriyle bu davanın bir rücu davası olduğunu açıkca ortaya koymuş olduğunu, fakat dava konusu aracın trafik tescil bilgilerine bakıldığında iddia edilen ve aslı olmayan kazanın yapıldığı tarihte aracın sahibinin ve sigortalının ... olduğunun görülmekte olduğunu, yani iddia edilen kazanın olduğu tarihte söz konusu aracın sahibinin gerçek kişi olduğunu, söz konusu kazada müvekkili şirket aracının davacının sigortalısına ait olan araca çarptığı iddiasının asılsız ve mesnetsiz olduğundan davanın hem haksız olarak açıldığını, hem de araç sahibinin gerçek kişi olması hasebiyle halefiyet gereğince görevsiz mahkemede açıldığının açıkca görülmekte olduğunu, davacının işbu davayı rücuen açması ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/200 · K. 2022/850

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/400 · K. 2022/248

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/400 · K. 2022/301

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/700 · K. 2022/27

14 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/400 · K. 2022/174

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/300 · K. 2022/1012

13 Aralık 2022