DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in, uluslararası acentecilik faaliyetiyle uğraşan ... şirketinin Türkiye'deki iştiraki olduğunu, davalı ile 2018 yaz sezonu için ...oteli için davalı ... Şti. ile 27.04.2018 tarihinde Konaklama sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme uyarınca davacıca yönlendirilen misafirlerin ...isimli otelde konaklama yapması konusunda tarafların anlaştığını, ancak davacıca yönlendirilen misafirlerin ... tarafından tahsis edilen odaya kabullerinin yapılmadığını, bunun üzerine davacının misafirlerinin başka bir tesise aktarmak zorunda kalınıldığını, bu aktarmadan dolayı davacının zararının oluştuğunu, davacının tüm yükümlülüklerini...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/400 Esas KARAR NO : 2022/301
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in, uluslararası acentecilik faaliyetiyle uğraşan ... şirketinin Türkiye'deki iştiraki olduğunu, davalı ile 2018 yaz sezonu için ...oteli için davalı ... Şti. ile 27.04.2018 tarihinde Konaklama sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme uyarınca davacıca yönlendirilen misafirlerin ...isimli otelde konaklama yapması konusunda tarafların anlaştığını, ancak davacıca yönlendirilen misafirlerin ... tarafından tahsis edilen odaya kabullerinin yapılmadığını, bunun üzerine davacının misafirlerinin başka bir tesise aktarmak zorunda kalınıldığını, bu aktarmadan dolayı davacının zararının oluştuğunu, davacının tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalının 26.07.2018 tarihinde ... kodlu referans numarasıyla ayırtılmış odalar, hiçbir haklı gerekçe gösterilmeksizin, misafirlerin kullanımına sunulmadığını, bunun üzerine ... tarihinde ... 3.Noterliği'nden ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ilgili ihtarnamede ... yanı sıra, davalının ..., ...' ve ... numaralı rezervasyonları 27.04.2018 tarihli Sözleşmeye aykırı bir biçimde hiçbir gerekçe göstermeden misafirlerin konaklamasını reddetmesi, ertelemesi ve geciktirmesi sebebiyle davacının uğradığı zararın şu ana kadar hesaplanabilen kısmı 1.700,00 EUR'nun ödenmesinin talep edildiğini, cevapsız kalan ihtarname neticesinde ... 3. İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı takibin başlatıldığını, yapılan bu iptaller sebebiyle rezervasyonların başka otellere kaydırıldığını ve oluşan zararın icra takibine kadar işlemiş faiziyle 1.718.02 euro olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak görüşme neticesinde herhangi bir uzlaşmanın sağlanmadığını, fazlaya ilişkin her türlü kakları saklı kalmak kaydıyla davalının ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ve takibinin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesinki, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... Ltd.Şti. ile aralarında 2018 yaz sezonu için, ... oteli için, 27/04/2018 tarihli konaklama sözleşmesi yapıldığını, davacının, 18/06/2018 tarihinde, ... no: ... numaralı rezarvasyonu için mail yolu ile talep ederek, 26/07/2018-07/08/2018 tarihleri arasında, 3 kişilik bir oda ve 4 kişilik bir oda istediğini, davacının 24/07/2018 tarihinde bu rezarvasyonları aynı rezervasyon numarasi ile Vowcher no:... konaklamadan 2 gün önce iptal ettiğini, bu İptalden sonra davacının, 08/07/2018 tarih ve ... no:... rezervasyon nolu, 3 kişilik 1 oda talep ettiğini, kendilerinin ise boş oda olmadığını ilettiğini, sonrasında davacının müşteri gö...