DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalanan ...Tic. A.Ş.'nin kullanımındaki ... riziko adresli mahalde 12.06.2020 tarihinde gerçekleşen ani voltaj değişimleri nedeniyle sigortalı şirketin merkez binasında bulunan klima sisteminin anılan binanın 5. Katında bulunan ... model ... seri numaralı dış ünitenin kompresörünün ve drayerinin 3. Katta mutfakta bulunan ...model ... seri numaralı cihazın iç ünite fan motoru, trafosu ve dış ünite kontaktörünün yine 3. Katta mutfakta bulunan ... model ... seri numaralı cihazın iç ünite fan motoru ve faz sıralamasının yanması sonucu 12.06.2020...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/342 Esas KARAR NO : 2022/389
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalanan ...Tic. A.Ş.'nin kullanımındaki ... riziko adresli mahalde 12.06.2020 tarihinde gerçekleşen ani voltaj değişimleri nedeniyle sigortalı şirketin merkez binasında bulunan klima sisteminin anılan binanın 5. Katında bulunan ... model ... seri numaralı dış ünitenin kompresörünün ve drayerinin 3. Katta mutfakta bulunan ...model ... seri numaralı cihazın iç ünite fan motoru, trafosu ve dış ünite kontaktörünün yine 3. Katta mutfakta bulunan ... model ... seri numaralı cihazın iç ünite fan motoru ve faz sıralamasının yanması sonucu 12.06.2020 tarihinde maddi hasar meydana geldiğini, ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen 11.712,73-TL meblağlı hasar bedelinin 27.07.2020 tarihinde sigortalısına ödendiğini, zarardan müvekkil şirketin sorumlu olduğunu, sigortalısına ödenen bedelin rücusu için ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... e. sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatılmasına karşın itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; İddia ve talepleri kabul anlamına gelmemekle birlikte iddia olunan hasarın tazmini için mevzuatta belirtilen şartlar dava konusu talepler yönünden mevcut olmadığını, gerek davacı taraf gerekse dava dışı sigortalı tazmin için müvekkil şirkete süresi içerisinde müracaat etmediğini, kullanıcının kendi hatasından kaynaklanmaması kaydıyla kullanıcıya ait teçhizatta ortaya çıkan ve dağıtım şebekesinden kaynaklanan hasara ilişkin zararın tazmini için kullanıcı tarafından dağıtım şirketine zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren 10 (on) iş günü içerisinde talepte bulunulabildiğini, hasarın dağıtım şebekesinden kaynaklandığının tespit edilmesini, davacı taraf gerekse dava dışı sigortalı tazmin için müvekkil şirkete süresi içerisinde müracaat etmediğini, 12.06.2020 tarihinde ilgili adreste meydana geldiği beyan edilen arızaya ilişkin dağıtım şebekesinden kaynaklı herhangi bir arıza veya kesinti oluşmadığı bilgisi edinildiğini, müvekkilinin şirketin sorumluluk alanı trafo ile bina bağlantı noktası kofra arasındaki hattır, kofra sonrasındaki elektrik hattı bina iç tesisatıdır ve sorumluluğu mal sahibine ait olduğunu, elektrik dağıtım şebekesi kaynaklı bir sorun olması durumunda binayı besleyen trafonda enerji alan diğer abonelerde ve/veya bahsi geçen binadaki diğer abonelerde de benzer sorunlar ve hasarlar meydana gelmesi gerekmekteyken anılan bölgeden başkaca abonelerin herhangi bir şikayetinin bulunmaması nedeni ile dava konusu hasarın müvekkilinin şirketin işletmesinde bulunan dağıtım şebekesinden kaynaklanmadığını...