DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ----------istikametinde seyrederken tek taraflı --- kazası geçirdiğini, bu kaza da müvekkilinin eşi ve iki çocuğu vefat ettiğini, mezkur kazada müvekkilin eşi ve çocukların maktullerin mirasçılarına------ çıkarıldığı, müvekkillerin murislerinin mirasçıları olduğunu, müvekkillerinin murislerinden olan miraslarını red etmediğini, davalı----senedi olduğunu, ----- borcunu ödemesi gerektiğini, bu borçtan davacı mirasçıları sorumlu tutacaklarını beyanla ellerindeki bedelsiz teminat ----- sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibine başlatıldığını, takibe kona kambiyo senedin senet...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/969 Esas KARAR NO : 2022/216
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ----------istikametinde seyrederken tek taraflı --- kazası geçirdiğini, bu kaza da müvekkilinin eşi ve iki çocuğu vefat ettiğini, mezkur kazada müvekkilin eşi ve çocukların maktullerin mirasçılarına------ çıkarıldığı, müvekkillerin murislerinin mirasçıları olduğunu, müvekkillerinin murislerinden olan miraslarını red etmediğini, davalı----senedi olduğunu, ----- borcunu ödemesi gerektiğini, bu borçtan davacı mirasçıları sorumlu tutacaklarını beyanla ellerindeki bedelsiz teminat ----- sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibine başlatıldığını, takibe kona kambiyo senedin senet vasfı şartları olmayan bir senet olduğunu, murisin ----senet verme gibi bir durumu vaki olmadığını, ---- verdiğine dair ve bunun senede bağlanmasına dair bir ödeme ve havale yazılı belgesi bulunmadığını, davalı----- anlaşmalı ve muvazaalı ve hileli bir şekilde bedelsiz olarak boş senedi doldurarak senedi geçerli hale getirerek icra takibine koyarak müvekkilin ağır surette tüm mal varlıklarını haciz ve satış tehdidi ile karşı karşıya bıraktığını, müvekkilinin ve davacı küçük kızları -----dava konusu senetten haberi olmadığı için imzanın eşi murise ait olup olmadığından emin olmadığından dolayı, senetteki imzanın murise ait olup, olmadığının incelenmesinin gerektiğini, tüm bu nedenlerle müvekkillerinin alacaklı davalılara borçlu olmadığının tespit edilmesine, ----- dosyasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, icra dosyasına tahsilat yapılması halinde işbu satış bedellerinin alacaklı davalıya ödenmesinin dava sonunu kadar durdurulmasına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu -------, bulunması gereken zorunlu unsurları taşıdığından geçerli olduğunu, senetteki imzanın borçluya ait olup olmadığı hususunda ------ inceleme yapılmadığını, davacının imzaya itirazları gerçeği yansıtmadığını, ------, davacının tüm iddiaları asılsız olup bu iddialarını ispat yükümlülüğü kendisinde olduğunu, davacının iddiasının ne olduğu yani senedin ----- olarak mı yoksa açık---- olarak mı verilmiş olduğu beyanlarından anlaşılmadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yapt...