DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket müvekkil site aleyhine ------sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatmış, takibe konu senette borçlu ---- gösterilmiş, ---- aval vererek borçlu ve kefil olmuştur. Takibe---- sayılı dosyası ile itiraz edilmiş olup dosya derdesttir. Senedi imzalayan --- yöneticisi değildir. Takibe konu senette imzası bulunan ---- müvekkil sitenin geçmiş tarihlerde yöneticiliğini yapmıştır. Ancak---görevine seçildiği genel kurulda yeterli çoğunluk sağlanamadığı için------ sayılı ilamları ile iptal edilmiştir. Müvekkil sitenin alacaklı olduğunu iddia eden şirketle alışverişi ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1169 Esas KARAR NO: 2021/592 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket müvekkil site aleyhine ------sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatmış, takibe konu senette borçlu ---- gösterilmiş, ---- aval vererek borçlu ve kefil olmuştur. Takibe---- sayılı dosyası ile itiraz edilmiş olup dosya derdesttir. Senedi imzalayan --- yöneticisi değildir. Takibe konu senette imzası bulunan ---- müvekkil sitenin geçmiş tarihlerde yöneticiliğini yapmıştır. Ancak---görevine seçildiği genel kurulda yeterli çoğunluk sağlanamadığı için------ sayılı ilamları ile iptal edilmiştir. Müvekkil sitenin alacaklı olduğunu iddia eden şirketle alışverişi ve ticareti olmamıştır. Takibe konan senet --- bedelli --- düzenleme tarihli --- tarihlidir. --- sonra vade konan senedin muvazaalı olduğu ------ davalı şirketin ---- ettikleri kanaati oluşturmaktadır. ----- kararlara göre siteyi temsil ancak çift imza ile mümkündür. Senette ikinci bir imza yoktur. ------ bulunma yetkisi verilmemiştir. İmza eksiği olan evrak nedeniyle komisyon talep edilemez. Ödeme emrinde avans faizi talep edilmiş olup, bu oran mevzuata aykırıdır. İşlemiş ve işleyecek faize itiraz ediyoruz. Hangi tarihten ve hangi orandan faiz hesaplandığı belirtilmediğinden bu yönüyle de borca ve faize itiraz ediyoruz. Müvekkil site yöneticiliğinin borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasının tedbiren durdurulmasına, mevcut hacizlerin kaldırılmasına, senedin ve takibin iptaline, ihtiyati tedbir kararı verilmesine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı duruşmadaki beyanlarında; haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda ; 1) --- tanzim tarihli,---- firması olduğu, bonoda keşideci davacı----bulunmakta olup, bu kaşenin üzerinin dava dışı --- tarafından imzalandığı, ayrıca dava dışı ----tarafından bonoya aval verildiği, Davaya konu bononun----- dosyasına dayanak yapılarak davalı tarafından davacı aleyhine icra takibinin başlatıldığı, bunun üzerine davacı tarafından davalı aleyhine ---- esas sayılı dosyası ile takibin taliki veya iptali davasının açıldığı, bu davanın ---- tarihinde ilgili mahkeme tarafından reddedilerek davacı hakkındaki takibin ke...