Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen ......... plakalı araç ile davalıların sürücüsü, maliki ve ZMSS'sı oldukları ........ plakalı araç 23/02/2019 tarihinde çarpışmış ve meydana gelen kaza neticesinde müvekkili şirketin sigortalısı, sigorta tahkim komisyonuna başvurmuş olup, sigortalının talebi doğrultusunda 15.000,00 TL hasar onarım bedeli ve ferileri yönünden hüküm kurulduğunu, sigorta tahkim komisyonunun ilamına karşı müvekkili şirket tarafından itiraz hakem heyetine başvurulması neticesinde, hakem heyetinin hasar bedelini 47.734,43 TL olduğunu tespit ettiğini, talep doğrultusunda 15.000,00 TL yönünden kabul kararı verdiğini, hakem heyeti kararı Bakırköy ......... İcra Müdürlüğü'nün ........ sayılı dosyası üzerinden icra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/965 Esas KARAR NO : 2022/47
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen ......... plakalı araç ile davalıların sürücüsü, maliki ve ZMSS'sı oldukları ........ plakalı araç 23/02/2019 tarihinde çarpışmış ve meydana gelen kaza neticesinde müvekkili şirketin sigortalısı, sigorta tahkim komisyonuna başvurmuş olup, sigortalının talebi doğrultusunda 15.000,00 TL hasar onarım bedeli ve ferileri yönünden hüküm kurulduğunu, sigorta tahkim komisyonunun ilamına karşı müvekkili şirket tarafından itiraz hakem heyetine başvurulması neticesinde, hakem heyetinin hasar bedelini 47.734,43 TL olduğunu tespit ettiğini, talep doğrultusunda 15.000,00 TL yönünden kabul kararı verdiğini, hakem heyeti kararı Bakırköy ......... İcra Müdürlüğü'nün ........ sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından icra dosyasına ödenen 22.435,85 TL davalı sigorta şirketinden tahsil edildiğini, hakem heyeti kararında hasar bedelinin 47.734,43 TL tespit edilmesine istinaden sigortalı tarafından daha önce talep edilmeyen 32.734,43 TL'nin tazmini için tekrar sigorta tahkim komisyonuna başvurulduğunu, komisyonun talebin kabulüne karar verdiğini, müvekkili şirketin itirazı üzerine hakem heyetinin kesin karar ile itirazı reddettiğini, sigortalı tarafından Bakırköy ........... icra Müdürlüğü'nün .......... esas sayılı dosyasında yapılan takip nedeniyle müvekkili şirket tarafından stopaj kesintisiyle birlikte 54.239,03 TL ödendiğini, TTK 1472.maddesi gereği müvekkilinin sigortalının haklarına halef olduğundan müvekkili şirketçe ödenen 54.239,03 TL'nin 24/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı .......... cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin gerçekçi olmadığını belirterek kendisi ve ........... adına davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ......... Sigorta ve ........... usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. Dava, davacı sigorta şirketinin, sigortalısına yapmış olduğu ödemenin rücuen tazmini istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 28/06/2021 tarihli raporunda; davalı sürücü ...........'ın %100 kusurlu olduğunu, araçtaki toplam hasar tutarının KDV dahil 47.734,43 TL olduğunu, davalı ........ Sigorta tarafından 29.690,08 TL ödeme yapıldığını bildirmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia v...