Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı ...Tic.A.Ş. arasında imzalanan 08.09.2014 tarihli ve 19.09.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ile davalıya ticari krediler kullandırıldığını ve...'nun Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, Borçlunun kredi koşullarına uymaması ve borcunu ödememesi sebebi ile borçlu firmaya ve kefile, Bakırköy ... Noterliği'nin 06.02.2019 tarih ve ...yevmiye no.lu ihtarnamesi, 08.09.2014 ve 19.09.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine dayalı olarak, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınmasını müteakip 28.06.2019 tarihinde...ve ... ve İnşaat San.Tic.A.Ş. hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/433 Esas KARAR NO : 2022/218
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı ...Tic.A.Ş. arasında imzalanan 08.09.2014 tarihli ve 19.09.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ile davalıya ticari krediler kullandırıldığını ve...'nun Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, Borçlunun kredi koşullarına uymaması ve borcunu ödememesi sebebi ile borçlu firmaya ve kefile, Bakırköy ... Noterliği'nin 06.02.2019 tarih ve ...yevmiye no.lu ihtarnamesi, 08.09.2014 ve 19.09.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine dayalı olarak, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınmasını müteakip 28.06.2019 tarihinde...ve ... ve İnşaat San.Tic.A.Ş. hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden 614.417,85 TL nakit alacağın ödenmesi ve 8.120,00 TL gayrinakit mer'i riskin tazmini talebiyle icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket hakkında konkordato geçici mühlet kararı olması sebebiyle ödeme emrinin gönderilemediğini, İcra takibi başladıktan sonra borçlu tarafından 6.270,02 TL para yatırdığını ve söz konusu tutarın işlemiş 41.609,69 TL faiz borcuna mahsup edildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasından 1 yıl süre ile verilen kesin mühlet kararının 05.03.2020 tarihinde kaldırılarak, feragat sebebiyle konkordato talebinin reddine karar verildiğini, bunun üzerine borçlu şirket hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...D. İş şayıh. dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınmasını müteakip istanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından borçlu şirkete 24.06.2020 tarihinde ödeme emri gönderilmesinin talep edildiğini, ancak adı geçen şirket tarafından yetkiye, takibe, borca ve faize itiraz edildiğini, Müvekkil banka ile davalılar arasındaki yetki hususunu belirleyen açık hüküm gereği davalılar vekilinin yetkiye itirazının haksız olduğunu, ayrıca takipte talep edilen faiz ve faiz oranının taraflar arsında akdedilen sözleşme hükümlerine, yasa, usul ve içtihatlara uygun olduğunu, belirterek; davalının yetkiye ve borca ilişkin itirazının iptaline, takibin takip talebindeki yazılı şartlarla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, davalı aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP /Davalı vekili 08/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; Davalı şirketin adresinin bağlı bulunduğu adresin Bakırköy Mahkemeleri yetkisinde olduğunu,yetki itirazında bulunduklarını,dosyanın yetkili Bakırköy Ticaret mahkemelerine gönderilmesini istediklerini Takibe dayanak Bakırköy....