Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/227 · K. 2022/881
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/227 K. 2022/881

E. 2020/227K. 2022/88116 Kasım 2022
icra takibiitirazın iptalikredi sözleşmesiiptal davasıgörevli mahkemetazminatkefalet sözleşmesiödeme emriön incelemeadli yargıyasal sürebaşvurunun reddihacizhak düşürücü süreicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Bankası A.Ş.'nin riskine konu icra ve dava dosyaları Beyoğlu ... Noterliği'nin 26/12/2018 tarih ve ...yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile müvekkili... Yönetim A.Ş.ye devir ve temlik edildiğini, ... Bankası A.Ş.'nin asıl müşterisi .... Ltd. Şti. ile banka arasında talep üzerine Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, itiraz eden borçlu S...ise söz konusu Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, İşbu kredilerden doğan sorumluluğun yerine getirilmemesi sebebiyle, müvekkili banka, akdedilen sözleşmelerin ilgili maddeleri ve İcra ve İflas Kanununun 68/b maddesi gereği, Üsküdar ... Noterliğinin 16/05/2016 tarih ve... yevmiye numaralı hesap özetini içerir ihtarnamesi ile hesabın 16/05/2016 tarihi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/567 Esas KARAR NO : 2022/943

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Bankası A.Ş.'nin riskine konu icra ve dava dosyaları Beyoğlu ... Noterliği'nin 26/12/2018 tarih ve ...yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile müvekkili... Yönetim A.Ş.ye devir ve temlik edildiğini, ... Bankası A.Ş.'nin asıl müşterisi .... Ltd. Şti. ile banka arasında talep üzerine Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, itiraz eden borçlu S...ise söz konusu Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, İşbu kredilerden doğan sorumluluğun yerine getirilmemesi sebebiyle, müvekkili banka, akdedilen sözleşmelerin ilgili maddeleri ve İcra ve İflas Kanununun 68/b maddesi gereği, Üsküdar ... Noterliğinin 16/05/2016 tarih ve... yevmiye numaralı hesap özetini içerir ihtarnamesi ile hesabın 16/05/2016 tarihi itibariyle kat edildiğini itiraz eden borçluya ihtar ederek hesap özetine ilişkin borcun ödenmesini talep edildiğini ,gönderilen ihtarname neticesinde itiraz eden borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, İhtara cevaben herhangi bir itirazda bulunulmaması neticesinde söz konusu ihtar, İcra ve İflas Kanununun 68/b maddesi gereği aynı kanunun 68. maddesinin 1. Fıkrasında belirtilen belgelerden "noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren belge" niteliğini kazanmış, ihtara ekli hesap özetinde belirtilen borç miktarı kesinleşmiş olduğunu, Borçluya yapılan ihtarnamenin tebliğine rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı doyası ile Genel Haciz Yoluyla İlamsız icra takibine geçilmiştir. Başlatılan icra takibi hakkında düzenlenen Örnek No:7 ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine borçlu tarafından ödeme emrine, borca, takibe, işlemiş faize, faiz oranına, yetkiye ve tüm ferilere itiraz edildiğini, belirterek ; Davanın kabulüne,davalı borçlunun yapmış oldukları itirazın iptali ile durdurulan takibin devamına, dava değerinin %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine,karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı vekili 05/09/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine dayanak olarak gösterilen alacak kalemleri davacı dışı ... Bankası A.Ş. İle davacı Varlık Yönetimi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığını ,dava dışı şirket iflas ettiğini, ancak davacı tarafından ilgili iflas idaresine herhangi bir başvuruda bulunulmadan yani takibe dayanak olarak gösterilen alacak kalemleri ilgili iflas müdürlük dosyasına kaydettirilmeden müvekkilin müteselsil kefil sıfatına haiz olduğu iddia edilerek müvekkili aleyhine icra takibi başlatı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/924 · K. 2022/1021

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 · K. 2022/910

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/433 · K. 2022/218

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/748 · K. 2022/715

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/528 · K. 2022/711

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/761 · K. 2022/804

12 Ekim 2022