DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2020 KARAR TARİHİ:24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında davalı firmanın ...'da yapmakta olduğu ... projesine ait temel izolasyon işi kapsamında imalatlarının sadece uygulanması (işçilik) dahil birim fiyat ihale yöntemiyle yüklenici tarafından yapım esaslarını tayin ve tespit maksadıyla 26/11/2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, 26/08/2019 tarihinde ise taraflar arasında düzenlenen protokol ile sözleşmenin revize edildiğini, müvekkili firma tarafından kesilen; 18/07/2019 tarihli 2.555,81-Euro bedelli - 31/08/2019 tarihli 9.560,00-Euro bedelli - 30/09/2019 tarihli 10.163,33-Euro bedelli -...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/611 Esas KARAR NO :2022/191
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2020 KARAR TARİHİ:24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında davalı firmanın ...'da yapmakta olduğu ... projesine ait temel izolasyon işi kapsamında imalatlarının sadece uygulanması (işçilik) dahil birim fiyat ihale yöntemiyle yüklenici tarafından yapım esaslarını tayin ve tespit maksadıyla 26/11/2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, 26/08/2019 tarihinde ise taraflar arasında düzenlenen protokol ile sözleşmenin revize edildiğini, müvekkili firma tarafından kesilen; 18/07/2019 tarihli 2.555,81-Euro bedelli - 31/08/2019 tarihli 9.560,00-Euro bedelli - 30/09/2019 tarihli 10.163,33-Euro bedelli - 30/10/2019 tarihli 12.400,00-Euro bedelli - 30/11/2019 tarihli 12.400,00-Euro bedelli faturaların davalı firma tarafından ödenmediğini, müvekkili firma bünyesinde çalışma devam ederken davalı firma tarafından işçilerin işten çıkarıldığını ve yapılan arabuluculuk görüşmelerinde / tutanaklarda sorumluluğu davalı firmanın üstlenerek ödemelerin de yine davalı tarafından yapıldığını, taraflar arasında yapılan görüşmeler sonucu 05/06/2020 tarihinde mutabakata varıldığını ve cari hesap ekstresi ile borcun 47.029,14-Euro olduğunun tespit edildiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını ancak davalı firmanın haksız olarak borca itiraz ettiğini, davalı borçlu firma tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, İİK. 67. Maddesi gereği hükmolunan rakamın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; ... Vergi Dairesi'nin 30/06/2021 tarihli müzekkere cevabı ekinde 2018-2019 dönemlerine ait Ba/Bs formları, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bankacı bilirkişi ...'ye tevdii edilen dosyada tanzim olunan 12/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında 26/08/2019 tarihinde akdedilmiş bir protokol bulunduğunu, mevcut bu protokolde ... şantiyesinde davacı firmanın 4 çalışanına maaşlarının davalı Taca tarafından ödeneceğini, her hak edişin onaylanmasından sonra 30 gün içerisinde davacı ...'e 6.650,00-Euro'nun ayrıca ödeneceğinin kararlaştırıldığını, taraflar arasında bu protokol çerçevesinde düzenlenmiş Euro faturaların dışında diğer ticari faaliyete ilişkin Türk Lira...