DAVA :İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2019 KARAR TARİHİ:24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin piyasada dekorasyon imalat gibi işleri yerine getiren yüklenici olduğunu, bu kapsamda davalı tarafından kullanılmak üzere yeni ofis binası için ... / .... işyeri tadilatı ve dekorasyon konusunda davalı ile anlaştığını ancak davalının borcu olan ücreti tam olarak yerine getirmediğini, müvekkilinin yüklenmiş olduğu edimi tam olarak yerine getirmiş olmasına rağmen davalının borcu ödememesi üzerine.... Sulh Hukuk Mah. ... D.İş sayılı dosyasından davalı borçlunun ofisine yapılan dekorasyon işinin hali hazır durumu ve değerinin tespiti için dava açıldığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/211 Esas KARAR NO:2020/843
DAVA :İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2019 KARAR TARİHİ:24/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin piyasada dekorasyon imalat gibi işleri yerine getiren yüklenici olduğunu, bu kapsamda davalı tarafından kullanılmak üzere yeni ofis binası için ... / .... işyeri tadilatı ve dekorasyon konusunda davalı ile anlaştığını ancak davalının borcu olan ücreti tam olarak yerine getirmediğini, müvekkilinin yüklenmiş olduğu edimi tam olarak yerine getirmiş olmasına rağmen davalının borcu ödememesi üzerine.... Sulh Hukuk Mah. ... D.İş sayılı dosyasından davalı borçlunun ofisine yapılan dekorasyon işinin hali hazır durumu ve değerinin tespiti için dava açıldığını, davalı tarafından 20.000,00-TL bedelli üç adet çek ile 60.000,00-TL ödeme yapıldığı ancak bilirkişi raporuna göre 44.017,00-TL ödenmesi gereken meblağın kaldığını, alacağın tahsili için davalı şirket aleyhinde .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine haksız itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenler doğrultusunda haklı davanın kabulü ile icra takibine konu alacağa yapılan itirazın iptalini, kötü niyetli itiraz nedeniyle asıl alacak faiz ve ferileri bakımından %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali davasıdır. Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ve .... Sulh Hukuk Mah. ... D.İş sayılı dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, mali müşavir bilirkişi ... ve Gayrimenkul değerleme uzmanı ...'e tevdii edilen dosyada tanzim olunan 12/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu taşınmazın bulunduğu ...Mah. ... ... Sok. No:18 ... / ... adresinde ve dosya kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, davacı tarafça incelemeye sunulan 2018 yılına ait ticari defterlerin 6102 sayılı TTK, ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu ve sahibi lehine delil teşkil edebileceğini, davalı tarafça inceleme için herhangi bir ticari defter ve belge sunulmadığını, davacı ticari defterinde davalıdan takip tarihi olan 09/01/2019 tarihi itibarı ile bir borç veya alacağının olmadığı ve cari hesap bakiyesinin (0) sıfır olduğunu, Davacı tarafından davalı yana KDV. dahil 50.000,00-TL (KDV Hariç, 50.847.46 TL) tutarında fatura düzenlenmiş olduğunu ve davalı tarafından davacıya keşide edilen toplamı 60.000,0...