Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ...'in maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 28/04/2014 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasar görmesine sebebiyet verdiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurunun bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında değer kaybı ve mevcut hasar sebebiyle maddi hasar meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından yapılan değerlendirme ile toplam hasar tutarının 10.894,79-TL olarak hesaplandığını, hasar bedeli ve değer kaybının tespit edilebilmesi için ise ekspere 354,00-TL ödendiğini, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/403 Esas KARAR NO:2020/846
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/07/2019 KARAR TARİHİ: 24/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ...'in maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 28/04/2014 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasar görmesine sebebiyet verdiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurunun bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında değer kaybı ve mevcut hasar sebebiyle maddi hasar meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından yapılan değerlendirme ile toplam hasar tutarının 10.894,79-TL olarak hesaplandığını, hasar bedeli ve değer kaybının tespit edilebilmesi için ise ekspere 354,00-TL ödendiğini, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden kaza tarihinden veya (kabul görmez ise) ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, ekspertiz masrafı olarak ödenen 354,00-TL ile diğer yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 28/04/2017 tarihli ... plakalı aracın 01/07/2016 başlangıç - 01/07/ 2017 bitim tarihli ve ... numaralı ZMMS (Trafik) poliçesiyle ... adına 33.000,00-TL'sine kadar azami sorumluluğunun bulunduğunu, bildirilen işbu teminat miktarının üst limit olduğunu, uyuşmazlık konusu kazanın meydan gelmesinin akabinde müvekkili şirket tarafından ... nolu hasar dosyalarının açıldığını, müvekkili şirket tarafından 06/06/2017 tarihinde 3.150,00-TL hasar ödemesi ve 21/06/2017 tarihinde 4.380,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin yapmış olduğu ödemeler tenzil edildiğinde kalan bakiye teminat limitinin 25.470,00-TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin davacıya ödeme yapması nedeniyle davacıya hiçbir sorumluluğunun kalmadığını, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının tam olarak bilinmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini, aksi halde cevapların da göz önünde tutularak karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; dava dilekçesi ekinde 09/04/2019 tarihli ihtarname - ekspertiz ücretine ilişkin fatura ve ekspertiz raporu - trafik kazası tespit tutanağı - hasar gören araca ilişkin fotograflar - ehliyet ve ruhsat görüntüleri, davalı sigorta şirketi vekilinin 26/07/2019 tarihli cevap dilekçesi ekinde ödeme dekontları - ZMMS poliçesi, (fotokopileri) davacı vekilinin 01/06/2020 tarihli bedel arttırım dilekçesi Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, makine mühe...