DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/11/2020 KARAR TARİHİ:16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... markasıyla traktör üretimi faaliyetinde bulunduğunu ve ürettiği traktör ve yedek parçaları anlaştığı bayiler aracılığıyla sattığını, vadeli şekilde sattığı ürünlerin bedeli karşılığında bayilerden çeşitli teminatlar aldığını, bu kapsamda davalılardan ...'in de bir dönem müvekkilinin ... bayiliğini ... ... ünvanı altında gerçekleştirdiğini, davalı ...'in bayiliği çerçevesinde borçlarını temin için davalıların murisi olan ... ...'in maliki olduğu ... / ... ilçesinde bulunan bahçeli kargır ev üzerine 16/04/2008 tarihinde 100.000,00-TL bedel ile ipotek tesis...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/630 Esas KARAR NO :2021/992
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/11/2020 KARAR TARİHİ:16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... markasıyla traktör üretimi faaliyetinde bulunduğunu ve ürettiği traktör ve yedek parçaları anlaştığı bayiler aracılığıyla sattığını, vadeli şekilde sattığı ürünlerin bedeli karşılığında bayilerden çeşitli teminatlar aldığını, bu kapsamda davalılardan ...'in de bir dönem müvekkilinin ... bayiliğini ... ... ünvanı altında gerçekleştirdiğini, davalı ...'in bayiliği çerçevesinde borçlarını temin için davalıların murisi olan ... ...'in maliki olduğu ... / ... ilçesinde bulunan bahçeli kargır ev üzerine 16/04/2008 tarihinde 100.000,00-TL bedel ile ipotek tesis edildiğini, adı geçen davalıyla bayilik ilişkisinin sona ermesi ve cari hesapta 1.200.000-TL'yi aşkın borcunun bulunması üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 15. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların murisinin vefat etmesi üzerine mirasçıları takibe dahil edilmişse de mirasçılar tarafından icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini, icra dosyasında vaki davalı itirazının 100.000,00-TL'lik kısmının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine iptal olunan itiraza esas tutarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalılar tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; ... 15. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası uyap sureti, dava dilekçesi ekinde sunulan Tarım Traktörü Bayilik Sözleşmesi, ... ... ilçesinde bulunan bahçeli kargır eve konulan ipotek belgesi, bilirkişi incelemesi için davacı vekili tarafından dosyaya sunulan cari hesap ekstresi, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporuna beyan dilekçesi Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, mali analiz uzmanı bilirkişi ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 02/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket ile davalılardan ... arasında bayilik sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafça yapılan mal satışlarından kaynaklanan alacaklarının 100.000,00 TL ye kadar olan kısmı için ... ...'in maliki olduğu Malisa ili ... ilçesindeki taşınmaza ipotek tesis edildiği, davacı tarafından davalı aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğünün 23/10/2015 tarihli... Esas sayılı dosyasında yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin yıllara sarih olduğunu, davacının incelenen 2014 - 2...