E. 2016/994 K. 2022/238
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/10/2016 KARAR TARİHİ:05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 02.05.2009 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... phlaka sayılı aracı ile Müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresinde bulunan plakasız motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, fazlaya ilişkin hakların saklı kaymak kaydıyla, 150-TL ( 50-TL geçici iş gücü kaybı, 50-Tl kalıcı iş gücü kaybı ve 50 TL yatağa bağımlı kaldığı dönemdeki bakım/bakıcı giderleri için olmak üzere) maddi tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/994 Esas KARAR NO:2022/238
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/10/2016 KARAR TARİHİ:05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 02.05.2009 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... phlaka sayılı aracı ile Müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresinde bulunan plakasız motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, fazlaya ilişkin hakların saklı kaymak kaydıyla, 150-TL ( 50-TL geçici iş gücü kaybı, 50-Tl kalıcı iş gücü kaybı ve 50 TL yatağa bağımlı kaldığı dönemdeki bakım/bakıcı giderleri için olmak üzere) maddi tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Davacının dava tarihinden önce başvuru yapmış olup müvekkili kurum tarafından ödeme yapılmış ve müvekkil kurum davacı tarafından ibra edildiğini, ek tazminat başvurusu müvekkil kuruma yapılmadığından, ek tazminat talebi için başvuru şartı yerine getirilmeden ikame edilen işbu davanın usulden reddini, davanın ... plakalı aracın sürücüsü konumunda olan ...e ihbarını, davacıya 15.07.2015 tarihinde yapılan 8.373,00 tl maluliyet tazminatı ödemesi kapsamında davacı tarafından imzalanan ibraname ile kurumun sorumluluğu ortadan kalktığını, kusur ve maluliyet yönünden dosyanın Adli tıp kurumuna gönderilmesini ve akabininde bilirkişiye gönderilmesini, davacı motorsiklette hatır için taşındığından hesaplanacak tazminattan hatır indirimi yapılmasını ve kask ve koruyucu elbise giymemiş olması zararı artırdığından ayrıca hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirimi yapılmasını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ancak dava tarihinden itibaren yasal temerrüt faizi işletilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davacıya tahmil edilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile hasta müşahede evrakları üzerinde inceleme yapılarak kaza nedeniyle davacının maluliyet oranın belirlenmesi için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumunun düzenlediği 11/06/2022 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacının meslekte kazanma gücünden kayıp oranının %2,1 olduğu, Tıbbi iyileşme süresinin (9) ay olduğunu belirtmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri, ile Adli Tıp Kurulunun raporu ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak kaza tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için aktüer ve kusur bilirkişisine verilmiştir. Aktüer bilirkişinin kusur bilirkişisi ile düzenlediği 30/11/2021 tarihli raporunda özetle...