DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/12/2016 KARAR TARİHİ:25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 28.12.2016 tarihli dava dilekçesinde, özetle; 26.01.2014 tarihinde ZMMS sigorta poliçesi bulunmayan ... plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, gelirinin asgari ücretin üzerinde olduğunu, davalı kuruma dava öncesi başvuruda bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını, davacının zarar kalemlerinin; meslekte kazanma gücü kaybı zararı ile % 100 özürlü olduğu iyileşme dönemine ait geçici iş göremezlik zararları, geçici ve sürekli maluliyet dönemlerindeki bakıcı giderleri ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2016/1293 Esas KARAR NO:2022/282
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/12/2016 KARAR TARİHİ:25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 28.12.2016 tarihli dava dilekçesinde, özetle; 26.01.2014 tarihinde ZMMS sigorta poliçesi bulunmayan ... plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, gelirinin asgari ücretin üzerinde olduğunu, davalı kuruma dava öncesi başvuruda bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını, davacının zarar kalemlerinin; meslekte kazanma gücü kaybı zararı ile % 100 özürlü olduğu iyileşme dönemine ait geçici iş göremezlik zararları, geçici ve sürekli maluliyet dönemlerindeki bakıcı giderleri ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olduğunu, müvekkilinin uzunca bir süre yanında refakatçi olduğu halde hastanelere ve doktorlara gidip- geleceği, yol- yemek ve refakatçi giderlerinin oluşacağı, ayrıca belgelendirilemeyen tedavi harcamalarının bulunacağının göz önüne alınması gerektiğini belirterek, 26.01.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, melekte kazanma gücü kaybı ve efor kaybı için şimdilik 600,00 TL, geçici ve kalıcı bakıcı giderleri için şimdilik 200,00 TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için şimdilik 200,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan poliçe limitleri dahilinde tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava öncesinde davacı tarafa ödeme yapıldığını ve bu nedenle adli yardım talebinin reddinin gerektiğini, dava öncesinde Davacının ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava açtığını, alınan kusur raporu dahilinde ... plakalı aracın (%30) ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş. nin 26.132,47 TL davacıya ödeme yaptığını, müvekkil kurumunda (... plakalı aracın ZMMS olmadığı için) 29.09.2016 tarihinde 56.306,00 TL zarar ödemesi yaptığını ve davacının kaza nedeni ile toplam maddi zararının karşılandığını, davacı yapılan bu ödemeler dahilinde davasından feragat ettiğini, bu nedenle davacının artan bir zararının mevcudiyetini ispatla sorumlu olduğunu, tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik zararları ile bakıcı giderlerinin 6111 sayılı yasa gereğince SGK nın sorumluluğunda olduğunu, işbu davada kusur durumunun tespitini talep ettiklerini ve varsa müterafık kusur indirimi uygulanmasının gerektiğini, temerrüt oluşmadığını bu nedenle varsa bakiye zararı ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte talep edilebileceğini, davanın ... plakalı araç maliki ...a ihbarını talep ettiklerini belirterek, davanı...