DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/10/2019 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraf şirketlerin ----- anlaştığını, müvekkili şirketin davalı şirketten talep ettiği ürünlerin tamamını tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, teslim edilen ürünlerin kurulumunu yaptığını, talep edilen bakımları gerçekleştirdiğini, vermiş olduğu hizmet karşılığında da faturaları tanzim ederek davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin aldığı hizmete ve faturalara karşılık bakiye ----cari hesap borcu kaldığını, borcun tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine -------- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/504 Esas KARAR NO : 2022/208 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/10/2019 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraf şirketlerin ----- anlaştığını, müvekkili şirketin davalı şirketten talep ettiği ürünlerin tamamını tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, teslim edilen ürünlerin kurulumunu yaptığını, talep edilen bakımları gerçekleştirdiğini, vermiş olduğu hizmet karşılığında da faturaları tanzim ederek davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin aldığı hizmete ve faturalara karşılık bakiye ----cari hesap borcu kaldığını, borcun tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine -------- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa toplam ----- ödeme yaptığını, davalı şirketin müvekkili şirkete borcu olduğunun müvekkili şirketin ticari defterleri ve dosyaya sunulmuş sevk irsaliyelerinin incelenmesi ile ortaya çıkacağını bildirdiğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin --- faiz olmak üzere toplam --- alacak talebi üzerinden harçlandırarak itirazın iptali istemi ile davalı şirket aleyhine ikame etmiş olduğu işbu itirazın iptali davasında; davacı şirketin davalı şirketten faturalara dayalı açık --- bakiyesinden kaynaklanan talebi gibi --- asıl alacağı bulunduğu, takip öncesi temerrüt oluşup oluşmadığı, davacı şirketin takip öncesine ilişkin olarak temerrüt faizi talep edip, edemeyeceği hususları hukuki değerlendirmeyi gerektiği, davacının ---- İşlemiş faiz talebinin takdirinin mahkemece değerlendirilebileceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde dava,---- faturanın dayanak oluşturduğu cari hesap ilişkisinden kaynaklanan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf esasında ------ tarihinde imzalanan sözleşme kapsamından kaynaklanmakta olup sözleşme neticesinde düzenlenen faturalardan dolayı bakiye alacağının kalıp kalmadığının ve faturaya konu hizmetin yerine getirilip getirilmediğinin tespiti için mahkememizce her iki tarafın defter incelemesine karar verildiği, davacı şirketin ticari defterlerinin bilirkişi incelemesine sunulmak üzere ibraz ettiği, davalı tarafın ise defterlerini incelenmesi için ibraz etmediği, davacı tarafın defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, ---tarafından hazırlanan raporda davacının defterlerine göre taraflar arasında akdedilen --- tarihli sözleşme sebebiyle toplam bedeli --- olan iki adet faturanın düzenlendiği, davalı ...