E. 2019/560 K. 2022/328

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/560 Esas KARAR NO: 2022/328 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2019 KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden, hak ediş bedellerine yönelik faturalar düzenlendiği ancak fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediği, inşaatın hali hazır durumuna ilişkin--- sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, davalı aleyhine------ dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından takibe, yetkiye, ödeme emrine, borca, ferilerine ve faize haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle itirazının iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ite avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı firmanın, müvekkilin maliki olduğu taşınmazın kaba inşaat işlerini sözleşme ile aldığını, yaptıracağı binanın tüm kaba inşaat işlerini davacı ile ------- ile verdiğini, davacı müvekkile ----inşaat alanı olacağını beyan ederek sözleşme imzaladığını ancak gelinen süreçte inşaat alanının ---- olduğunu, davacının işi zamanında teslim etmediğini, yaptığı imalatın da eksik ve ayıplı olduğunu, davacının, müvekkiliden hakkı olmadan ----- fazladan para tahsil ettiğini, davacının, hiçbir hak ve alacağı olmamasına rağmen kötü niyetli olarak huzurdaki davayı açtığını, müvekkilin sözleşme gereği üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, davacıya hak edişini eksiksiz ödediğni hatta ödediği bedelin davacının hak edişinden fazla olduğunu, alacaklı konumda olanın davacı değil, bizzatihi müvekkili olduğunu, müvekkilinin sözleşmeyi haklı nedenler ile fesih etmek zorunda kaldığını, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ite avukatlık ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların----- sorguları dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. --- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. --- dosyası dosya arasına alınmıştır. ---dosyası dosya arasına alınmıştır. ------ heyeti kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca tarafların edimlerini eksiksiz olarak yerine getirip getirmediği, bunun sonucunda ----- açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, ceva...