DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2019 KARAR TARİHİ: 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında müvekkili olan davacı şirket tarafından gönderilen ve davalıya ait olan bilgiler ışığında sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedeline ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam ---borcun tahsili amacıyla ----- sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, davalı tarafından tüketim bedeli borcuna ilişkin tebliğ edilen ödeme bildirimine kötü niyetli olarak itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalının %20...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/440 Esas KARAR NO: 2022/348 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2019 KARAR TARİHİ: 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında müvekkili olan davacı şirket tarafından gönderilen ve davalıya ait olan bilgiler ışığında sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedeline ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam ---borcun tahsili amacıyla ----- sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, davalı tarafından tüketim bedeli borcuna ilişkin tebliğ edilen ödeme bildirimine kötü niyetli olarak itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalının %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Abonelik sözleşmesinden doğan alacağın konu edildiği icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. ----- sayılı dosyası celp edilmiştir. İcra dosyasının incelenmesinden; Davalı aleyhine -----alacağın tahsili istemi ile icra takibine başlandığı, davalı tarafından borca itiraz edildiği ve davacı vekilince işbu davanın ----- üzerinden harçlandırılarak süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Usulüne uygun tebligata karşın davaya cevap dilekçesi sunulmadığından davalının davacı iddialarını inkar ettiği kabul edilmiştir. Davalının ------ kaydı sorgulanarak dosya arasına alınmış olup, kayıtlı sicil kaydı bulunduğu anlaşılmıştır. ----- tarihli yazısı dosya içerisinde mübrez olup, ----- tarihli cevap yazısından davalının esnaf kaydı bulunmadığı anlaşılmıştır. ----cevap yazısı dikkate alınarak, taraflar tacir oldukları anlaşılmakla uyuşmazlıkta Mahkememizin görevli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak yargılamaya devam edilmiştir. Davalı---- ticari işletmesine ait ----- bu yana işyeri faturalarını, hesap ekstrelerini, borç dökümlerini, varsa tutulan tutanakları, cari hesap ekstresinin onaylı suretleri -------celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkemememizin---- tarihli celsesinde dosyanın rapor tanzim edilmek üzere elektrik elektronik mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, tanzim edilen ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''...1- a-Davacı ile davalı arasında --yapılarak elektrik kullanıldığı ve davalının bu sözleşmeyi iptal ettiği, b-Davalının sözleşmesini iptal ettiği tarihte -----Maddesi gereği ilişik kesme belgesi düzenlenerek güvence bedelini de davacı kurumdan iade almış olduğu, (-------), c-Dava konusu düzenlenen faturanın usulüne uygun olarak düzenlenmediği, faturada bulu...