DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/11/2019 KARAR TARİHİ: 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ---- iştigal ettiğini, müşterisi olan davalının, müvekkili şirketten çeşitli tarihlerde ----- aldığını, taraflar arasında bu şekilde satım faturalarına konu ticari nitelikte cari hesap ile çalışıldığını, bu satımlarla ilgili olarak davalının, icra takibine konu edilen bakiye cari hesap borcu olan --- ödemediğini, davalının cari hesap borcunun takip tarihi itibariyle --- olup, cari hesapta kayıtlı olan ve davalı tarafından müvekkili şirkete borçlarına binaen verilen --- keşide tarihli her biri --- adet çekin --- dosyalarında icra takibine konu edildiğinden, alacağın bu takiplerin dışında kalan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/654 Esas KARAR NO: 2022/280 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/11/2019 KARAR TARİHİ: 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ---- iştigal ettiğini, müşterisi olan davalının, müvekkili şirketten çeşitli tarihlerde ----- aldığını, taraflar arasında bu şekilde satım faturalarına konu ticari nitelikte cari hesap ile çalışıldığını, bu satımlarla ilgili olarak davalının, icra takibine konu edilen bakiye cari hesap borcu olan --- ödemediğini, davalının cari hesap borcunun takip tarihi itibariyle --- olup, cari hesapta kayıtlı olan ve davalı tarafından müvekkili şirkete borçlarına binaen verilen --- keşide tarihli her biri --- adet çekin --- dosyalarında icra takibine konu edildiğinden, alacağın bu takiplerin dışında kalan --- kısmının tahsili için iş bu davaya konu icra takibinin başlatıldığını, davalının ----- dosyasında başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek takibin durmasına yol açtığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller Tarafların --- dosya arasına alınmıştır. ---- esas sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. --- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. -- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. --- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi,---- sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesap alacağına dayalı ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyada, davalı tarafın adrsinin --- bulunmasından dolayı defterlerinin incelenmesi amacıyla ---- talimat yazılmış, talimat mahkemesince defter inceleme günü belirlenmiş, gerekli ihtaratlar yapılmış, davalı tarafça defter inceleme gün ve saatinde defterler hazır edilmediğinden HMK 222.madde uyarınca defter ibrazından kaçınmış sayılması gerektiği nazara alınarak; ---- olan davacı tarafın defterlerinin incelenmesi amacıyla gerekli ihtaratlar yapılarak ve yerinde inceleme yetkisi verilerek dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, davacı tarafça defterler hazır bulundurulmu...