Mahkememizde görülmekte olan Alacak Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketin taşınmazı üzerine hastane binası inşa etmesi ve inşa edilen bu yapının müvekkili şirkete kiralanması konusunda karşılıklı olarak anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşma uyarınca davalı şirketin hastane binası inşa edeceğini, inşa edilen bu hastane binasını müvekkili şirkete kiralamak sureti ile teslim edeceğini, müvekkili şirketin yapı izin belgesi alınabilmesi için gerekli olan sigorta ilişiksizlik belgesini almak için Sosyal Güvenlik Kurumuna 23.08.2012 tarihinde 210.678,49-TL ödemede bulunduğunu, yapılan bu ödemenin sebebi davalı şirket tarafından yapılan kaba inşaat ile ilgili davalı şirkete tahakkuk ettirilen sigorta prim borcu olduğunu, müvekkili şirketin geciken ve bir türlü tamamlanmayan inşaat...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketin taşınmazı üzerine hastane binası inşa etmesi ve inşa edilen bu yapının müvekkili şirkete kiralanması konusunda karşılıklı olarak anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşma uyarınca davalı şirketin hastane binası inşa edeceğini, inşa edilen bu hastane binasını müvekkili şirkete kiralamak sureti ile teslim edeceğini, müvekkili şirketin yapı izin belgesi alınabilmesi için gerekli olan sigorta ilişiksizlik belgesini almak için Sosyal Güvenlik Kurumuna 23.08.2012 tarihinde 210.678,49-TL ödemede bulunduğunu, yapılan bu ödemenin sebebi davalı şirket tarafından yapılan kaba inşaat ile ilgili davalı şirkete tahakkuk ettirilen sigorta prim borcu olduğunu, müvekkili şirketin geciken ve bir türlü tamamlanmayan inşaat ile ilgili olarak daha fazla mağdur olmamak için ve bir an önce yapının tamamlanarak faaliyete geçirilebilmesi için davalı şirketin bu borcunu ödediğini, SGK'ya yapılan ödemenin dekontunda da ödemenin davalı şirketin borcu ile ilgili olduğunun açıkça belirtildiğini, ancak davalı şirketin inşaatın kaba inşaat kısmını tamamladıktan sonra inşaatın yapımını durdurduğunu ve inşaatı bu hali ile üçüncü bir kişiye devrettiğini, davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu parayı davacı müvekkili şirkete geri ödemediğini, müvekkili şirketin bu alacak ile ilgili olarak Konya . İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayılı numarası ile takip başlattığını, ancak davalı şirketin haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu gelişme sonrasında müvekkili şirketin toplam alacak tutarının yalnızca 20.000,00-TL'lik kısmı ile ilgili olarak itirazın iptali davası açtığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı yargılaması sonunda takibin devamına karar verildiğini, işbu davanın ise 20.000,00-TL mahsup edildikten sonra ortaya çıkan bakiye 190.678,49-TL'nin davalıdan tahsil edilmesi ile ilgili alacak davası olduğunu, 190.678,49-TL asıl alacak tutarının müvekkili şirketin ödemeyi yaptığı tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ve mahkememizce yapılan duruşmalara da katılmamıştır. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Ödenmeyen bakiye bedelin davalıdan tahsili talebidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığı...