DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/09/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize gönderilmekle: Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;davalının, müvekkil şirketin yapmakta olduğu inşaat ve taahhüt işlerini takip etmesi, gerekli tahsilatları yapması, iş yapılan şirketlerden çek, bono gibi gerekli kambiyo evraklarını teslim alması gibi işleri yapması amacıyla vekaletname verildiğini ancak davalı tarafın, müvekkil şirket tarafından kendisine verilen vekaletname yetkisini kötüye kullandığını, müvekkil şirket tarafından iş yapılan ve borçlandırılan şirketlerden alınan bir...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/09/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize gönderilmekle: Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;davalının, müvekkil şirketin yapmakta olduğu inşaat ve taahhüt işlerini takip etmesi, gerekli tahsilatları yapması, iş yapılan şirketlerden çek, bono gibi gerekli kambiyo evraklarını teslim alması gibi işleri yapması amacıyla vekaletname verildiğini ancak davalı tarafın, müvekkil şirket tarafından kendisine verilen vekaletname yetkisini kötüye kullandığını, müvekkil şirket tarafından iş yapılan ve borçlandırılan şirketlerden alınan bir takım çekler, müvekkil şirket yetkililerine teslim edilmeksizin kendi uhdesinde tutularak sebepsiz yere zenginleştiğini ve müvekkil şirketi zarara uğrattığını bu sebeplerle davalının mal kaçırma ihtimali için menkul ve gayrimenkulleri üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz şerhi konularak, 31/01/2020 keşide tarihli, 120.000,00 TL bedelli çekin müvekkil şirket aleyhine, davalı lehine vekalet ilişkisinin kötüye kullanılması suretiyle tahsil tarihi olan 31/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile ... Ltd Şti arasında ... İlçesi ... Mevkiinde bir restaorant yapım işi için anlaştıklarını, bu işi yarı yarıya adi ortaklık olarak yapmak üzere anlaştıklarını, davacı şirketin müvekkili ile ortak çalıştığından dolayı Konya Noterliğinin 11.05.2019 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname ile müvekkiline şirket adına sözleşme yapmaya, sözleşme fesh etmeye, hakediş raporları hazırlamaya, çek alıp çek vermeye, abonelikler tesis etmeye, abonelikler iptal etmeye, vergi ve muhasebe işlemlerini yapmaya gibi şirket yetkilisi gibi tüm yetkileri haiz bir vekaletname verdiğini, dava konusu olan inşaat yapım sözleşmesi ve diğer inşaatlar ile ilgili olarak müvekkilinin müşterilerden davacı şirket adına aldığı ve yine şirket adına cirolayarak iş yaptırdığı kişilere verdiği yüzlerce çek bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında bile tüm ödemelerin müşteri şirketin çekleri ve davacı şirket adına müvekkili cirosu ile tahsil edildiğini, inşaatın yapım işlemleri başladıktan hemen sonra davacı şirket yetkililerinin sırra kadem basarak ortadan kaybolduğunu, dava dışı şirket yetkilileri müvekkilini tanıdıkları ve bildikleri için işlerin yürütülmesini istediklerini, bu işlerin tamamını ... şirketinden aldığı çekler ile tamamlamaya çalıştığını,...