Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın genel kredi sözleşmesi kapsamındaki alacağının tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazının kötü niyetli olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 19/03/2020 havale tarihli talep açıklama dilekçesinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALILAR : 1- 2- VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın genel kredi sözleşmesi kapsamındaki alacağının tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazının kötü niyetli olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 19/03/2020 havale tarihli talep açıklama dilekçesinde özetle; dava dilekçelerinde belirtmiş oldukları dava değeri miktarının icra dosyasındaki kapak hesabı miktarı olduğunu, bu miktarın sehven yazıldığını, esas dava değerinin takip çıkış miktarı olan 577.714,45TL asıl alacak, 371.585,51TL faiz ve 18.579,28TL BSMV olmak üzere toplam 967.879,24TL olduğunu beyanla dava değeri miktarının bu olduğunu beyan etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 02/07/2020 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; davaya konu genel kredi sözleşmesinde davalı şahısların kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, ortağı oldukları dava dışı şirketin konkordato dosyasının olmasının kefil sıfatıyla sorumlulukları bulunan davalılara icra takibi yapılmasına engel teşkil etmediğini beyanla talepleri gibi davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize vermiş olduğu 17/06/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyasında verilen karar ile dava dışı ... Tarım Gıda şirketinin konkordato projesinin 04/12/2019 tarihinde tasdik edildiği ve ilan edildiğini, davacının icra takibine konu ettiği borcun asıl muhatabının bu şirket olduğunu ve müvekkilleri adına icra takibi yapılmasının haksız ve kötü niyetli olup takip alacağının mükerrer olduğunu, konkordato projesine göre ödeme planı kapsamında ödeme yapılacakken davacının takip başlattığını, başlatılan takibin ve iş bu davanın hukuki yararının olmadığını, davacı bankanın gerçekte kimden ve ne kadar alacaklı olduğunun ilgili banka şubesinden ve bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesini, konkordato davasındaki tasdik kararının bağlayıcı olup proje dışında ödeme yapmasının ödeme dengelerini bozacağını, müvekkillerinin şirket ortağı olduğunu, davacı tarafın tazminat taleplerinin ...