Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili--- aleyhine ----dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, ------ dosyasında tarafların anlaşmaya varamaması neticesinde haksız itirazların iptali amacıyla dava açtıklarını, söz konusu uyuşmazlık fatura alacağına dayanan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkin olduğunu davaya bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olduğunu, müvekkili ------ bulunduğu yerde icra takibi başlatılabilir / dava açılabileceğini, Açıklamış olduğumuz üzere icra dairesi bakımından -----yetkili olduğunu, Takibin dayanağı faturalar müvekkil ve davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/809 Esas KARAR NO: 2022/223 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili--- aleyhine ----dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, ------ dosyasında tarafların anlaşmaya varamaması neticesinde haksız itirazların iptali amacıyla dava açtıklarını, söz konusu uyuşmazlık fatura alacağına dayanan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkin olduğunu davaya bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olduğunu, müvekkili ------ bulunduğu yerde icra takibi başlatılabilir / dava açılabileceğini, Açıklamış olduğumuz üzere icra dairesi bakımından -----yetkili olduğunu, Takibin dayanağı faturalar müvekkil ve davalı arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca davalı tarafın ödemesi gereken navlun ücretleri olup dava konusu para alacağına ilişkin olduğunu, davalı taraf itiraz sonrası müvekkil şirkete haricen kısmi ödemede bulunmuş olup yapmış olduğu kısmi ödeme, faiz ve masraflardan düşülerek ve geriye kalan miktarın asıl alacaktan mahsup edilmesi sonucu ----- üzerinden takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin davadan feragat ettiklerini belirtir ---- tarihli dilekçe sunduğu görülmüştür. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2) Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4) Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1) Buna göre; davacı vekili tarafından verilen, dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde; davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacının davadan feragat ettiği, buna ilişkin feragat dilekçesi gönderdiği görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilam harcı olan 26,90-TL harcın peşin yatan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 32,40 TL harcın kararın kesinle...