DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki fatura kaynaklı--- kalan borç nedeniyle---- icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun---- tarihinde tebellüğ ettiği ödeme emrine ---- tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, yapılacak keşif ve ticari defterler üzerindeki bilirkişi incelemesi ile müvekkilinin davalı yandan alacaklı olduğunun sabit olacağını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/830 Esas KARAR NO: 2022/577 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki fatura kaynaklı--- kalan borç nedeniyle---- icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun---- tarihinde tebellüğ ettiği ödeme emrine ---- tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, yapılacak keşif ve ticari defterler üzerindeki bilirkişi incelemesi ile müvekkilinin davalı yandan alacaklı olduğunun sabit olacağını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından aleyhine icra takibi başlatıldığını, süresi içinde itiraz ettiğini ve itiraz ile takibin durdurulduğunu, davacı tarafa icra takibindeki kadar borcu bulunmayıp, sadece----- borcunun bulunduğunu, onun da vadesi gelmediğinden aleyhine icra takibi yapılmış olduğunu, tarafına dosya borcuna ilişkin usulüne uygun fatura tebliği yapılmadığını, ----- alacağının da bulunmadığını, talep edilen faiz miktar ve oranının, cinsi ve tarihi itibarıyla yasaya aykırı talep edilmiş olduğunu savunarak, davanın deddine, kötü niyetli alacaklı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. B...