Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, ticari faaliyeti nedeniyle ihtiyacı olan ----- davalı şirket ile ticari ilişki tesis etmek üzere iletişime geçtiğini, davalı ile ---- faaliyet gösteren müvekkili firma arasında ------- ilişkin yazılı görüşmeler yapılmaya başlandığını,--- ilişkin teklifin davalı şirket tarafından müvekkili firmaya---- gönderildiğini, müvekkili firmanın yapılan görüşmeler ve yazışmalar ile davalı şirket tarafından verilen bilgiler neticesinde davalı şirkete güvendiğini ve davalı şirketten vinç satın alma niyetini ortaya koyduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketin kendisinde uyandırmış olduğu güvene istinaden vinç nakliyesini sağlamak için 3.kişi firmalarla borç doğuracak şekilde ticari ilişkiler dahi tesis ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/364 Esas KARAR NO: 2022/246 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/08/2020 KARAR TARİHİ: 23/03/2022 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, ticari faaliyeti nedeniyle ihtiyacı olan ----- davalı şirket ile ticari ilişki tesis etmek üzere iletişime geçtiğini, davalı ile ---- faaliyet gösteren müvekkili firma arasında ------- ilişkin yazılı görüşmeler yapılmaya başlandığını,--- ilişkin teklifin davalı şirket tarafından müvekkili firmaya---- gönderildiğini, müvekkili firmanın yapılan görüşmeler ve yazışmalar ile davalı şirket tarafından verilen bilgiler neticesinde davalı şirkete güvendiğini ve davalı şirketten vinç satın alma niyetini ortaya koyduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketin kendisinde uyandırmış olduğu güvene istinaden vinç nakliyesini sağlamak için 3.kişi firmalarla borç doğuracak şekilde ticari ilişkiler dahi tesis ettiğini, işbu------ tarafından --- tarihinde müvekkili şirket yetkilisine ürün bedeli --- detaylarını içeren bir ---- yoluyla gönderdiğini, akabinde müvekkili şirket tarafından --- faturada yazılı bedel olan --- tutarı ------ havalesi yoluyla davalı şirket hesabına --- tarihinde gönderildiğini, taraflar arasında satışa konu vincin teslimatının yapılacağı gün ve teslimatın yapılacağı liman detayına ilişkin yazışmalar gerçekleştirildiğini ancak ödemenin davalı tarafça tahsil edilmesine rağmen müvekkili şirkete dava konusu vincin teslimatının yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından davalıya teslim yükümlülüğünü yerine getirmesi konusunda defalarca------ gönderildiğini, teslimat süresinin kendilerine hatırlatıldığını, buna rağmen yine de teslimatın yapılmadığını, davalı tarafından teslimatın yapılmayacağını anlayan müvekkili şirketin bu kez ----- kendisine iade edilmesini istediğini, ---- bedelinin de hiçbir haklı sebep olmaksızın müvekkili şirkete iade edilmediğini, davalının bu davranışının gerek taraflar arasında icap ve kabul suretiyle kurulmuş olan sözleşmeye ve gerekse iyi niyet ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu beyan edip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve davalının parasını tahsil etmesine rağmen işbu dava konusu--- teslim etmemek suretiyle temerrüde düşmüş olduğu --- itibaren işleyecek yıllık --- uygulanan kamu bankaları en yüksek mevduat faizi ile birlikte --- alacaklarının davalıdan tahsil edilerek taraflarına ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı şirketin müvekkili şirkete----- icra takibi başlattığını, gönderilen ödeme emrinde--- üzerinden icra takibi başlattığını, borcun sebebinin ise ----belirtildiğini, davalı şirket tarafından yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davacı şirketin ----- üzerinden talepte bulunamayacağını, davalıyı temerrüte düşürmediğini, takip öncesi veya dava tarihinden itibaren faiz talep...